Решение № 2-4085/2017 2-4085/2017~М-3359/2017 М-3359/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4085/2017

Дело № 2-4085/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Буйским районным судом рассматривалось уголовное дело № 1-82/2016 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 осужден к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Данным преступлением ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» причинен материальный ущерб в сумме 650 000 рублей. В июне 2014 года из часовни мучеников Флора и Лавра деревни Семеново Плесецкого района Архангельской области были похищены 29 икон, входящих в состав музейного фонда ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский». Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э. Грабаря» 22 - 25 июля 2014 года проведена искусствоведческая судебная экспертиза. Общая стоимость похищенного составила 2 030 000 рублей. В январе 2016 года СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> было возвращено 17 икон, похищенных в июне 2014 года, общей стоимостью 1 380 000 рублей.

В настоящее время в музейный фонд ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» не возвращены следующие произведения темперной живописи: 1) ВХ-315, икона «Богоматерь Тихвинская», середина XIX в., дерево, левкас, темпера, тиснение по левкасу, позолота, 89 х 70 см, стоимостью 120 000 рублей; 2) ВХ-333, икона «Преподобные ФИО2, ФИО3 и ФИО4», середина XIX в., дерево, левкас, темпера, масло, 32 x 28 см, стоимостью 60 000 рублей; 3) ВХ-334, икона «Преподобные Зосима и Савватий Соловецкие», середина XIX в., дерево, левкас, темпера, масло, 32 x 28 см, стоимостью 60 000 рублей; 4) ВХ-335, икона «Великомученицы Евдокия и Анастасия», середина XIX в., дерево, левкас, темпера, масло, 32 x 28 см, стоимостью 60 000 рублей; 5) ВХ-336, икона «Великомученица Параскева Пятница», II половина XIX в., дерево, левкас, тиснение по левкасу, темпера, серебрение, 31 x 24 см, стоимостью 30 000 рублей; 6) ВХ-337, икона «Святитель Николай Чудотворец», середина XIX в., дерево, левкас, темпера, масло, 32 x 26 см, стоимостью 30 000 рублей; 7) ВХ-338 икона «Богоматерь Обет Страждущих», II половина XIX в., дерево, левкас, тиснение по левкасу, темпера, серебрение, 32 x 26 см, стоимостью 30 000 рублей; 8) ВХ-339 икона «Богоматерь Корсунская», II половина XIX в., дерево, левкас, тиснение по левкасу, темпера, серебрение, 32 x 26 см, стоимостью 30 000 рублей; 9) ВХ-340 икона «Богоматерь Ахтырская», II половина XIX в., дерево, левкас, тиснение по левкасу, темпера, серебрение, 32 x 26 см, стоимостью 30 000 рублей; 10) ВХ-349, икона «Воскресение - Сошествие во ад, с праздниками», II половина XIX в., дерево, левкас, тиснение по левкасу, темпера, масло, 31 x 26 см, стоимостью 20 000 рублей; 11) ВХ-350, икона «Господь Вседержитель», дерево, левкас, темпера, 46 x 33 см, стоимостью 20 000 рублей; 12) ВХ-351, икона выносная двухсторонняя «Николай Угодник» и «Знамение», XVIII в. (икона под записью), дерево, левкас, темпера стоимостью 160 000 рублей. Общая стоимость ущерба составила 650 000 рублей.

При рассмотрении дела в Буйском районном суде суд отказал в принятии гражданского иска в связи с необходимостью отложения судебного разбирательства.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 650 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из содержания ст. 15 ГК РФ, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 650 000 рублей, указывая, что в июне 2014 года из часовни мучеников Флора и Лавра деревни Семеново Плесецкого района Архангельской области были похищены 29 икон, входящих в состав музейного фонда ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский». Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э. Грабаря» 22 - 25 июля 2014 года проведена искусствоведческая судебная экспертиза. Общая стоимость похищенного составила 2 030 000 рублей.

В январе 2016 года СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области было возвращено 17 икон, похищенных в июне 2014 года, общей стоимостью 1 380 000 рублей. 12 икон общей стоимостью 650 000 рублей не возвращены.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 19.09.2016 (уголовное дело № 1-82/2016) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» 650 00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного данному учреждению в результате кражи, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда вступил в законную силу и обязателен для суда по данному делу.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Вместе с тем, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

На основании изложенного, суд считает, что вина ответчика в совершении кражи части принадлежащего истцу вышеназванного имущества доказана, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб 650 000 рублей.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский» в возмещение ущерба 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 700 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2017