Решение № 12-4/2019 12-56/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 12-4/2019

Материал № 12-4/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 28 января 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ФИО2 от 23 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ФИО2 от 23 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении протокола мировым судьей не мог участвовать в судебном заседании, поскольку 29 ДД.ММ.ГГГГ перенес <данные изъяты> и находился на лечении. С 2013 года является <данные изъяты>. Пенсия является его единственным источником дохода, он нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарств, обследовании, платных консультативных приемах у врачей разных специальностей, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Проживает по указанному в протоколе адресу более 20 лет, самовольно электроэнергию не подключал, ничего об этом не знал, все подключения осуществляли представители «Пермэнерго». С суммой штрафа не согласен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении ее в его отсутствие, на своих доводах настаивает.

Представители ОМВД также извещены о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельства дела, установленные мировым судьей в ходе судебного заседания, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2018 года в дневное время ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> незаконно осуществлял потребление электрической энергии помимо расчетного прибора учета, а именно: было осуществлено подключение погрузки до прибора учета, что привело к искажению реальных данных об объеме потребления электроэнергии.

Совершение ФИО1 вмененного ему деяния подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2018 года, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, которые согласуются со сведениями, указанными в акте о безучетном потреблении электрической энергии; заявлением ОАО «МРСК Урала» от 19.09.2018 года о безучетном потреблении электроэнергии, объяснениями самого ФИО1.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей мотивирован.

Оснований полагать, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и личности виновного, не имеется.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует отчет о доставлении СМС - извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлялось.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ФИО2 от 23 октября 2018 года по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: