Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-330/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 июля 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селянгиной Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования «Братский район», Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», ФИО2, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Братская электросетевая компания», о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на воздушную линию электропередачи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Администрации муниципального образования «Братский район»:

- о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего **.**.****, воздушной линии электропередачи напряжением свыше 1000В, расположенной от опоры *** ВЛ-6 КВ «Братская Елань», протяженностью 1,95 км;

- о признании за ФИО3 права собственности на воздушную линию электропередачи напряжением свыше 1000В, расположенную от опоры № 187 ВЛ-6 КВ «Братская Елань», протяженностью 1,95 км.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является вдовой ФИО6, умершего **.**.****. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., <данные изъяты> и денежных вкладов.

При жизни ФИО6 построил объект недвижимого имущества - воздушную линию электропередачи напряжением выше 1000В, протяженностью 1,95 км, однако не успел зарегистрировать на нее право собственности в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

Вместе с тем, в нотариальную контору она обратилась в установленный законом срок, следовательно, наследство, отрывшееся после смерти мужа в виде части имущества, она приняла, то есть, она является наследником принявшим наследство. При жизни ФИО6 воздушную линию электропередачи построил с соблюдением всех требований действующего законодательства с привлечением подрядной организации и произвел ее подключение в энергоснабжающей организации.

После смерти супруга она использует данную ЛЭП, заключила от своего имени договор на обслуживание линии электропередач. В настоящее время она желает оформить право собственности на спорную воздушную линию электропередач, однако сделать это во внесудебном порядке не может.

В порядке подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее - АО «Братская электросетевая компания»).

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Иркутская Электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК»).

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО3, признал, против их удовлетворения не возражал, поддержал свои пояснения данные в качестве свидетеля по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Братский район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования «Братский район», а также указала, что возражений по исковым требованиям не имеет.

Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «ИЭСК», а также представила возражения на исковое заявление, согласно которому просила суд в удовлетворении исковых требований к ОАО «ИЭСК» отказать, поскольку ОАО «ИЭСК» является законным владельцем сооружения - ЛЭП 6 кВ от ПС Порожская до МТП *** Братская Елань, протяженностью 19270,83 м, адрес объекта: ... ПС Порожская-трансформаторная подстанция *** Братская Елань (далее - сооружение), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от **.**.****. Согласно техническому паспорту на сооружение, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация» **.**.****, спорная отпайка от опоры *** не входит в состав принадлежащего ОАО «ИЭСК» сооружения. ОАО «ИЭСК» никогда не эксплуатировало спорную отпайку и не заявляло каких-либо правопритязаний на нее. Таким образом, ОАО «ИЭСК» не является субъектом спорного материального правоотношения, в связи с чем, ОАО «ИЭСК» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Братская электросетевая компания» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО9, действующая на основании доверенности, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Братская электросетевая компания».

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО3 - ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ) либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Таким образом, в силу п. 1 ст. 130 ГК РФ линии электропередач относятся к недвижимому имуществу, как объекты прочно связанный с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ФИО6 (заказчик) и ИП ФИО10 (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался провести электросети и подключить линию электропередач к фермерскому хозяйству ФИО6, расположенному в квартале 96 Березовый залив.

На основании акта технического осмотра № ЭБ-224/2000 от **.**.**** Управлением государственного энергетического надзора по ... и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу «Иркутскгосэнергонадзор» **.**.**** ФИО6 выдано временное разрешение на допуск в эксплуатацию электрической установки: отпайка от ВЛ-6 КВ «Братская Елань» на ТП-264 6/0,4 КВ, адрес электроустановки: земли вблизи залива «Березовый» Братского водохранилища. Электроустановка допускается к эксплуатации до **.**.****.

**.**.**** на воздушную линию электропередачи напряжением свыше 1000В, ЛЭП-6 КВ, отпайка от опоры ***, 2000 года постройки, дата ввода в эксплуатацию - 2000 год, протяженностью 1,95 км, был оформлен паспорт.

Кроме того, **.**.**** Управлением государственного энергетического надзора по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу «Иркутскгосэнергонадзор» выдало ФИО6 разрешение № П-52/2001 на подключение электрической установки: отпайка ВЛ-6 КВ КТПН-100 кВА 6/0,4 КВ, адрес: ..., залив «Березовый», для электроснабжения фермерского хозяйства.

Исходя из положений статей 1, 41 и 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», следует, что линии электропередачи относятся к линейным объектам, которые являются самостоятельными объектами капитального строительства.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Правилами определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ***, установлено, что воздушные линии электропередачи размещаются на обособленных земельных участках.

Как следует из сообщения администрации муниципального образования «Братский район» от **.**.****, информация о воздушной линии электропередач напряжением свыше 1000В, расположенной от опоры *** ВЛ 6 КВ «Братская Елань», протяженностью 1,95 в администрации муниципального образования «Братский район» отсутствует.

Согласно информации, предоставленной КУМИ муниципального образования «Братский район» от **.**.****, за период работы земельных отношений КУМИ муниципального образования «...» с **.**.**** по **.**.**** земельный участок под строительство воздушной линии электропередачи напряжением свыше 1000В, расположенной от опоры *** ВЛ 6 КВ «Братская Елань», протяженностью 1,95 км, ФИО6 в аренду, собственность (пользование) не предоставлялся. По информации, предоставленной отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования «...», разрешение на строительство вышеуказанного объекта в администрации Братского района отсутствует.

По сообщению КУМИ администрации г. Братска от **.**.**** в КУМИ администрации г. Братска отсутствует информация о предоставлении ФИО6, **.**.**** года рождения, земельного участка, для строительства воздушной линии электропередач напряжением свыше 1000В, расположенной от опоры *** ВЛ 6 КВ «Братская Елань», протяженностью 1,95 км. Разрешение на строительство воздушной линии электропередач напряжением свыше 1000В, расположенной от опоры *** ВЛ 6 КВ «Братская Елань», протяженностью 1,95 км администрация муниципального образования г. Братска не выдавала.

Согласно информации АО «Братская электросетевая компания» от **.**.**** воздушная линия электропередач напряжением свыше 1000В, расположенная от опоры *** ВЛ-6кВ «Братская Елань», АО «Братская электросетевая компания» не принадлежит и не обслуживается. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон *** от **.**.**** ВЛ-6кВ «Братская Елань» принадлежит ООО «ИЭСК» (Северные электрические сети).

Копией акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон *** от **.**.****, составленного между сетевой организацией - Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (ЗАО «БЭС») и потребителем - Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Электросетевая компания» (ООО «ИЭСК»), подтверждается факт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Братскими электрическими сетями и потребителем электрической энергии, присоединенным к ним. Из данного акта следует, что схема внешнего электроснабжения потребителя соответствует схеме электроприемника III категории. Объект: ВЛ-6кВ «Братская Елань». Границей ответственности считается: контакты присоединения проводов ВЛ-6кВ «Братская Елань» к проходным изоляторам на крыше КРУН-6кВ п/ст Порожская яч.1 в сторону опоры ***.

Копией свидетельства о государственной регистрации права ... от **.**.**** подтверждается, что Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» на основании передаточного акта от **.**.****, утвержденного Советом директоров ОАО «Иркутские Электрические Сети» **.**.****, является собственником сооружения - ЛЭП 6 кв от ПС Порожская до МТП *** Братская Елань, протяженностью 19270,83 м., назначение: сооружение, инв. ***, лит. Л, адрес объекта: ..., ПС Порожская-трансформаторная подстанция *** Братская Елань.

Вместе с тем, как следует из письменных возражений ответчика ОАО «ИЭСК» на исковое заявление, а также подтверждается копией технического паспорта на сооружение ЛЭП 6 кв от ПС «Порожская» до МТП *** «Братская Елань», 1972 года ввода в эксплуатацию, спорная отпайка от опоры *** не входит в состав принадлежащего ОАО «ИЭСК» сооружения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих о возведении ФИО6 линии электропередач на отведенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, а также получении им разрешения на строительство спорного недвижимого имущества, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 возвел линию электропередач на не отведенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, без получения разрешения, право собственности за ним на указанный объект не признавалось.

В судебном заседании также установлено, что ФИО6, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-СТ ***.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Согласно представленной копии наследственного дела ***, заведенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО11 к имуществу умершего **.**.**** ФИО6, ФИО3 (женой) было подано заявление о принятии наследства, которой **.**.**** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ..., 05 25 01 01, на автомобиль марки ВАЗ 21290, 1995 года выпуска, и на денежные средства по денежному вкладу с причитающимися процентами и компенсацией.

Допрошенный в судебном заседании **.**.**** в качестве свидетеля ФИО2 (впоследствии привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика), пояснил, что истец ФИО3 - его мать, ФИО6 - отец. Он с отцом занимался строительством и оформлением документов на ЛЭП. В 1991 году ими был получен акт о бессрочном пользовании землей для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, построен дом, который необходимо было подключить к коммуникациям. В 1998 году они принимали попытки произвести подключение с государственной помощью, однако, поскольку отец состоял в ассоциации фермеров, ничего не получилось, в связи с чем, отец договорился построить ЛЭП за свой счет. Северными электрическими сетями было выдано разрешение на подключение линии электропередач. Для оформления земельного участка под ЛЭП они обратились в Администрацию Братского района, где им было рекомендовано обратиться в Братский лесхоз, от которого был получен ответ, что земля под возведенной ими ЛЭП, лесхозу не принадлежит. Данная земля является государственной, однако на тот момент она ни за кем не была закреплена. Когда они начинали строительство ЛЭП, им объяснили, что данная земля на кадастровом учете не стоит, по ней проходит федеральная трасса. Также им было рекомендовано строить ЛЭП, после чего заниматься оформлением земли. Ими были приведены в соответствие документы на дом, в настоящее время оформлено право собственности на землю под домом. С отцом они хотели оформить отвод земли под ЛЭП, однако в связи со смертью отца отвод не оформили. Сейчас оформлением документов занимается он. В связи со сложностью обслуживания ЛЭП, в 2014 году он пытался передать ее в Северные электрические сети, однако был получен отказ в связи с отсутствием экономической заинтересованности. В октябре 2019 года из-за сильных ветров на ЛЭП произошла авария - на ЛЭП упало дерево, в связи с чем, их линия электропередач была отключена от электричества. Поскольку под ЛЭП всё заросло кустарником, а для того, чтобы его вырубить, необходимо получить разрешение на рубку. С ПАО «РУСАЛ Братск» был заключен договор на поставку гасильного шеста, также он обращался в прокуратуру по вопросу вывоза древесины без нарушений, ему рекомендовано сделать проект на земли сельхозназначения. Частично ЛЭП находится на принадлежащей их семье земле, на которую имеются оформленные в установленном законом порядке документы.

Таким образом, из пояснений представителя истца ФИО3 – ФИО1, ответчика ФИО2, исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, судом достоверно установлено, что на момент возведения ФИО6 спорной линии электропередачи, расположенный под ней земельный участок, в установленном законом порядке для этих целей оформлен не был, разрешение на возведение ЛЭП также не было получено, охранная зона в отношении данного участка не устанавливалась. В связи с чем, данная линия электропередачи в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ имеет признаки самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, принимая во внимание, что ФИО6 возвел спорную линию электропередачи на не отведенном в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, без получения соответствующего разрешения, право собственности за ним не признавалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего **.**.****, воздушной линии электропередачи напряжением свыше 1000В, расположенной от опоры *** ВЛ-6 КВ «Братская Елань» протяженностью 1,95 км, и о признании за ней права собственности на указанное имущество. Вместе с тем, это не лишает ее права, как наследника, принявшего наследство, обратиться с требованием о признании за ней права собственности на самовольную постройку в случае перехода к ней права собственности или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Доводы истца ФИО3 о том, что после смерти супруга она использует построенную ЛЭП, заключила от своего имени договор на обслуживание линии электропередач, правового значения для разрешения данного дела не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации муниципального образования «Братский район», Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», ФИО2, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Братская электросетевая компания», о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, **.**.**** года рождения, уроженца с. Н-..., умершего **.**.****, воздушной линии электропередачи напряжением свыше 1000В, расположенной от опоры *** ВЛ-6кВ «Братская Елань», протяженностью 1,95 км, признании права собственности в порядке наследования на воздушную линию электропередачи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - 22.07.2020.