Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-468/2019

дело № 2 – 468/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Истец) обратился в суд с указанным иском, с учётом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил признать ответчика ФИО1 (далее Ответчик) принявшим наследство, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 89 357,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 63 686,31 рублей и проценты в размере 25 670,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880,71 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 96 000 рублей на 60 месяцев под 24,50 % годовых, заёмщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер, а ответчик является его предположительным наследником.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что после смерти отца ФИО2 в права наследования не вступал, фактически имущество не принимал, обращался с заявлением о вступлении в наследство, что бы узнать имеется ли таковое, так как никаких документов на имущество отца не имеет. Земельный участок, расположенный в Республике Дагестан, на праве собственности отцу не принадлежал, нотариусом отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. В судебном порядке срок для принятия наследства не восстанавливал.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО «Сбербанк России» иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 96 000 рублей на 60 месяцев под 24,50 % годовых, заёмщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 357,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 63 686,31 рублей и проценты в размере 25 670,81 рублей.

Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО – Югры.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям Росреестра (л.д. 134-135, 140) ФИО2 имел на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право в установленном порядке в Едином государственном реестра недвижимости не зарегистрировано, возникло ранее. Объектов недвижимости на праве собственности ФИО2 не имел.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа город Урай ХМАО – Югры З.А.В. и копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 (л.д.75, 77-91) после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его сын ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Как следует из сообщения ОМВД России по г.Ураю (л.д.126) за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что после смерти заемщика ФИО2 наследство ни Ответчиком, ни иными лицами в установленном законом порядке принято не было, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не были осуществлены.

В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, обязывающих стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений, Истцом в материалы дела не представлено доказательств принятия Ответчиком наследства после смерти ФИО2.

Таким образом, судом установлено отсутствие наследственного имущества, что влечёт прекращение кредитного обязательства невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ), и в этой связи на Ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору.

Уплаченная Истцом госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с Ответчика, так как решение вынесено не в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда (решение суда в окончательной форме принято 08.07.2019).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова