Постановление № 5-38/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020

дело №5-38/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> Карельская АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

административно задержанного для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 27. 02. 2020 в 17ч. 20мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в 16ч. 20мин., ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> категорически отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> в целях разбирательства по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом стал оказывать сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал агрессивно себя вести. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

- рапортом, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. 20мин. ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,

- рапортом от 27. 02. 2020 №, которым было зарегистрировано телефонное сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, неизвестный мужчина ведёт себя агрессивно,

- рапортом сотрудника полиции командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждается обстоятельство совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом сотрудника полиции УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждается обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- протокол о доставлении, согласно которого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг. в 17ч. 20мин.,

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг. в 17ч. 20мин.

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Все представленные доказательства логически взаимосвязаны между собой. Процессуальные документы составлены правильно.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, он работает, не состоит в браке, вину признал полностью. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает раскаяние в содеянном правонарушении, отягчающих наказание обстоятельств судьёй установлено не было.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, который полностью признал вину судья пришёл к выводу, что ФИО1 возможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного выше наказания в виде административного штрафа судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате: р/с № Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, КБК 18№, ОКТМО 86624000, УИН 1№. Административный штраф по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов