Приговор № 1-51/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Копия

Дело 1-51/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Ситдикова Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 17.10.2017,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 подошел к дому № по <адрес> Республики Татарстан, с целью кражи, перепрыгнув через забор, зашел во двор, используя металлическую трубу, подобранную во дворе, сломал навесной замок двери, открыв дверь, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электрическую угловую шлифовальную машинку, стоимостью 700 рублей, электрический рубанок, стоимостью 500 рублей, и зарядное устройство автомобильного аккумулятора, стоимостью 400 рублей, всего имущества на общую сумму 1600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и с похищенным имуществом покинул место происшествия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что 28 августа 2017 года в вечернее время с целью совершения кражи через забор залез во двор <адрес> куском металлической трубы вскрыл гараж и тайно похитил оттуда болгарку, электрический рубанок и зарядное устройство, которые он спрятал в кустах около своего дома, на следующий день вернулся, при помощи молотка разбил корпуса указанных инструментов и направился в пункт приема металла, где их продал одному мужчине.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившего пропажу электроинструментов из гаража утром 30 августа 2017 года, заметившего также следы взлома навесного замка двери гаража;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, купившего 29 августа 2017 года разобранные части электрической шлифовальной машинки, электрорубанка, зарядного устройства, чьи показания исследовались судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ;- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2017, которым оказалось помещение гаража дома № по № (л. л. д. 4-11);

- протоколом проверки показаний ФИО1 с выходом на место, в ходе которого ФИО1 демонстрировал, как он взломал замок двери и проник в гараж Потерпевший №1, похитил находящиеся там электрическую шлифовальную машинку, электрорубанок, зарядное устройство (л. л. д.106-111);

- заключением судебно-трасологической экспертизы № от 18 сентября 2017 года о наличии следов механических повреждений на поверхности замка гаража Потерпевший №1 (л. л. д. 92-93).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его посредственную бытовую характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что он не судим, на своем иждивении имеет одного малолетнего ребенка, является участником контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, причиненный его действиями материальный ущерб возмещен.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставуить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок с тремя ключами – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка:

приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин