Приговор № 1-180/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Масляного Н.П., Ретневой С.М., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, работающего ИП <ФИО>1 сборщиком мебели, проживающего <адрес обезличен> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>» станочником, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> в период времени с 19:50 часов до 20:00 часов ФИО2, находясь совместно с ФИО3, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Бульвар Мира, 8 гор. Краснотурьинска, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение спиртного напитка со стеллажа-витрины в указанном магазине. При этом, ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, что последний встанет спиной к ФИО2 и закроет его от работников магазина, а ФИО2 в это время тайно похитит со стеллажа-витрины одну бутылку со спиртным напитком и спрячет ее в капюшон куртки ФИО3, после чего они уйдут из магазина.

После этого, ФИО2 и ФИО3, находясь в указанном магазине, с целью осуществления своего преступного умысла, прошли к стеллажу - витрине со спиртными напитками, где ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, встал спиной к последнему и закрыл его от, присутствующих в торговом зале, работников магазина. В это время, ФИО2, также действуя по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, взял со стеллажа-витрины бутылку со спиртным напитком текила «Эспалон бьянко» емкостью 0,75 л. стоимостью 997,99 рублей, принадлежащую ООО «Апогей» и спрятал ее в капюшон куртки, надетой на ФИО3, после чего ФИО2 и ФИО3, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассы, вышли из магазина и тем самым, тайно из корыстных побуждений похитили данную бутылку с текилой «Эспалон бьянко», чем причинили ООО «Апогей» материальный ущерб на сумму 997,99 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, оба являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступления не судимы, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоят, ФИО2 состоит на учете у врача нарколога и инфекциониста.

Отягчающим обстоятельством у ФИО2 и ФИО3 суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на их действия, что подтвердили и сами подсудимые в судебном заседании.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления о совершенном преступлении, которые суд расценивает как явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ими материального ущерба. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, а у ФИО3 – наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку с капюшоном ФИО3, - оставить у ФИО3,

- куртку и бейсболку ФИО2, - оставить у ФИО2,

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Красное и Белое» по ул. Бульвар Мира, 8 гор. Краснотурьинска, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.