Решение № 2А-695/2017 2А-695/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-695/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п.Каменка 07 декабря 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.,

с участием заместителя начальника отдела прокуратуры КБР ФИО1

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО2

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика - осужденного ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


Приговором Терского районного суда КБР от 28.08.2015г. ФИО3 осужден по ст.111 ч.1 УК РФ с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с учетом уточнении к административному исковому заявлению обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГ и распределен в отряд обычных условий содержания. Осужденный ФИО3 освобождается 06.01.2018г. по отбытию срока уголовного наказания и убывает по адресу: <адрес>. ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, наблюдается опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания установив ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Административный ответчик - осужденный ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования частично.

Прокурор Танашев М.Ю. дал заключение об обоснованности заявленных требований, просил суд удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР, частично, просил суд установить административное ограничения в виде: явки 1раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в остальной части административный иск удовлетворить.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика- осужденного ФИО3, мнение прокурора Танашева М.Ю., исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ, суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления.

В соответствии со ст.5 ч.1 п. 1 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных заявителем материалов, ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания имеет 5 взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен.

Приговором Терского районного суда КБР от 28.08.2015г. в отношении ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО3 осужденного за совершение тяжкого преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, с учетом того, что ФИО3 имеет не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления суд находит заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР, удовлетворить частично и считает возможным установить административное ограничения в виде: явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, удовлетворить частично, установить административный надзор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: КБР, <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: КБР, <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3, отказать.

Исполнение административного надзора в отношении ФИО3 возложить на ОВД по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2017 года.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.



Суд:

Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР (подробнее)

Судьи дела:

Башоров А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ