Решение № 2-1203/2019 2-1203/2019~М-896/2019 М-896/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1203/2019

Дело № 2-2-1203/2019 64RS0004-01-2019-001070-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Гичкевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к ФИО2 о взыскании долга за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании стоимости перевозки и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 616 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 213 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей, указав, что 30.06.2017 года в 03 часа 45 минут по адресу: *, по факту правонарушения сотрудником полиции составлен протокол о задержании транспортного средства – легкового автомобиля *, принадлежащего ФИО3 В момент задержания автомобилем управляла ФИО2 Автомобиль передан на хранение ООО «Надежда», по адресу: *, где находится и по сей день. С момента задержания автомобиля ответчиком меры по оплате стоимости перевозки и хранения транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Надежда» не предпринимались, в связи с чем ООО «Надежда» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Сумма задолженности за эвакуацию и хранение указанного автомобиля на дату расчета 01.04.2019 года составляет 616 600 рублей. Кроме того, истец просит в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 213 рублей 13 копеек.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

В связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика ФИО2 ей назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Гичкевич И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч.12).

Из положений части 5 статьи 9 Закона Саратовской области № 200-ЗСО от 6 декабря 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» следует, что оплата расходов исполнителя производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 06.09.2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством *, 30.06.2017 года в 03 часа 45 минут в районе дома * не имея права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 30.06.2017 года отстранена от управления транспортным средством, сотрудником полиции задержано транспортное средство *, и передано на хранение ООО «Надежда».

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-464/2017, копией протокола * об административном правонарушении (л.д. 26), актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 30.06.2017 года (л.д. 25).

ООО «Надежда» направляла в адрес ответчика претензию по оплате эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, которая оставлена без ответа (л.д. 23, 24).

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку транспортное средство *, передано на хранение должностным лицом ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в связи с выявлением и пресечением административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного ФИО2, оплата за хранение и перемещение транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, то есть на ФИО2

Согласно Приказу Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 15 марта 2016 года № 458 «Об установлении размера платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за перемещение транспортного средства категории M1 составляет 1800 рублей, размер платы за первые 24 часа хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории M1 составляет 400 рублей, далее плата за хранение задержанного транспортного средства категории M1 на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения в размере 40 руб./час.

Расчет суммы задолженности представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком ФИО2 не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по состоянию на 01.04.2019 года, в пределах заявленных требований, в размере 616 600 рублей (1800 рублей – эвакуация ТС, 400 рублей – первые сутки хранения, 640 дней ? 24 часа ? 40 руб/час = 616 600 рублей).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом расчётов следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41213 рублей 13 копеек (л.д. 7-22).

Представленные истцом расчёты ответчиком не оспорены, свои расчёты ответчиком суду не представлены.

Проверив указанные расчеты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9778 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 ГПК РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» долг за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 616600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41213 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9778 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 года.

Судья