Постановление № 5-165/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-165/2017

№ 5-165/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 453400, <...>, в составе:

- председательствующего судьи Антипова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, проживающей по адресу: <адрес> в браке не состоящей, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. выразившееся в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Аригато», расположенном по адресу: <адрес>, нарушила общественный порядок, высказываясь нецензурной бранью в адрес ФИО2 , после чего кинула в него контейнер с картофелем фри.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она каких либо преднамеренных действий не совершала, и не отрицая того, что разговаривала на повышенных тонах, поскольку она как потребитель потребовала заменить некачественный товар, либо возвратить за него деньги, нецензурных выражений не высказывала.

Потерпевший – ФИО2 в своих доводах указывал на противоправное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем пояснил, что с заявлением он обратился после того, как узнал, что ФИО1 обратилась в Роспотребнадзор на ненадлежащее обслуживание.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства правонарушения, на которое в своем заявлении ссылается потерпевший ФИО2 и изложены в протоколе об административном правонарушении при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в помещении кафе «А», расположенном по адресу: <адрес>, не образуют объективной стороны правонарушения, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, поскольку отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО2, носят иной характер и должны регулироваться законодательством в сфере защиты прав потребителей, что подтверждается их объяснениями, данными в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, суд оценивает критически.

При указанных обстоятельствах, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, подтверждения не нашла.

В соответствии с п.п.1.1.п.1 ст.29.9 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае:

- наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, освободив её от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов