Решение № 2-1081/2018 2-6658/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1081/2018

Дело № 2-1081/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» 17.05.2017 в Яровской районный суд Алтайского края заявлен иск о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании, а именно: просроченный основной долг в размере 82710,47 руб., начисленные проценты в размере 7077,38 руб., штрафы и неустойки в размере 941,90 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 2921,89 руб.

В обосновании иска истец указал, что 30.09.2014 с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 90267 руб. под 32 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5150 руб., однако ответчик от возврата суммы займа и процентов уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, пояснив, что подпись в договоре ей не принадлежит, договор не заключала, подлинники документов истцом не представлены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела:

- анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (т. 1 л.д. 19),

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 15-17),

- заявлением заемщика на перевод денежных средств и графиком платежей к договору потребительского кредита (т. 1 л.д. 18),

- справкой по потребительскому кредиту (т. 1 л.д. 11),

- выписками по счету (т. 1 л.д. 12-14, 259-264),

- расчетом задолженности (т. 1 л.д. 10, 249-258).

Ответчик иск не признала, заявила, что 30.09.2014 соглашение о кредитовании № не заключала, подписи от ее имени выполнены неизвестным ей лицом.

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 03.07.2017 по делу назначалась судебно-почерковедческая экспертиза (т. 1 л.д. 105).

Согласно заключению ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России (т. 1 л.д. 166-169):

- рукописная запись «Я ФИО1 полностью с Договором потребительского кредита ознакомлена, согласна и обязуюсь выполнять его условия», расположенная в договоре потребительского кредита № от 30.09.2014, заключенного между кредитором ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, на пятом листе, выполнена ФИО1;

- подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре потребительского кредита № от 30.09.2014, заключенного между кредитором ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, в двух заявлениях Заемщика на перевод денежных средств № от 30.09.2014 и в графике платежей к договору потребительского кредита № от 30.09.2014 и в графике платежей к договору потребительского кредита от 30.09.2014 №, в строках перед соответствующей фамилией, выполнены, вероятно, самой ФИО1;

- установить, кем – самой ФИО1 в каких-то необычных условиях, необычном состоянии, либо кем-то другим выполнены подписи от ее имени, расположенные в двух анкетах-заявлениях на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуг от 30.09.2014 в строке перед соответствующей фамилией и в графе после слов «Подпись лица, подавшего Анкету-Заявление» не представилось возможным.

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 28.11.2017 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска (т. 1 л.д. 213-214).

При рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Новосибирска ответчик иск не признала, заявила ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, поскольку не на все вопросы были получены ответы при проведении экспертизы в ФБУ.

Согласно заключению ООО «Ц» (т. 2 л.д. 20-30):

- подписи и рукописный текст на бланке договора потребительского кредита № от 30.09.2014, заключенного между кредитором ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1, от имени ФИО1, выполнены ФИО1;

- подпись на бланке заявления заемщика на перевод денежных средств ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 30.09.2014 от заемщика, выполнена ФИО1;

- подпись в анкете-заявлении на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги от 30.09.2014, выполнена ФИО1;

- подпись на печатном графике платежей к договору потребительского кредита от 30.09.2014 № выполнена ФИО1;

- положительный вывод эксперта ФБУ подтвержден.

Утверждение ответчика о непредставлении истцом подлинников документов, содержащих ее подписи, не состоятельно. Заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, анкета-заявление, заявление на перевод денежных средств (т. 2 л.д. 37 - 46) приобщены к материалам дела, представлялись эксперту.

Суд находит не доказанным утверждение ответчика о том, что потребительский кредит № от 30.09.2014 с ОАО «АЛЬФА-БАНК» она не заключала, а подписи от ее имени выполнены другим лицом.

Согласно статьям 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан так же уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, расчет иска, представленный истцом, ею не опровергнут, требования иска суд находит подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска:

Всего с ответчика подлежит взысканию:

90729,75 + 2921,89 = 93651,64 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании, судебные расходы, всего: 93651 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ц» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 43000 (сорок три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 15.06.2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-1081/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.