Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.10.2014 ПАО «Сбербанк» заключил с М.С. кредитный договор №23100, в соответствии с которым М.С. получила кредит в сумме 200000 рублей по ставке 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Вместе с тем, заемщик перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем за период с 30.09.2017 по 23.07.2018 образовалась задолженность в размере 133225 руб. 10 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 111655 руб. 72 коп., просроченных процентов 21569 руб. 38 коп.

ФИО2 умерла 11.08.2016 умерла и требования о погашении кредитной задолженности предъявлено к предполагаемому наследнику М.В.

В ходе рассмотрения дела истец согласился с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим и просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Определением суда от 27.09.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика М.В. надлежащим – ФИО1.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещаемая о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв не представила.

Исходя из изложенного, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из системного толкования изложенных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и М.С. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому М.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Из платежного поручения от 13.10.2014 видно, что М.С. на основании ее заявления зачислен на счет кредит в сумме 200000 рублей (л.д. 24, 33, 35).

Установлено, что в соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по договору, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

Из выписки по счету кредита усматривается, что М.С. с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору.

Из представленных документов видно, что М.С. умерла 11.08.2016 в г. Оленегорске Мурманской области (л.д. 45).

Как следует из копии наследственного дела № 6/2017, представленного нготариусом нотариального округа г.Оленегорск Мурманской области Р.В., сестра умершей М.С. -ФИО1 21 января 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в состав наследственного имущества вошли: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в г.Оленегорске Мурманской области, улица ..., д.№..., кв....; 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в г.Оленегорске Мурманской области, улица ..., дом №....

Судом установлено и как следует из материалов наследственного дела супругом наследодателя –М.В. и дочерью наследодателя –О.В., 21 января 2017 года поданы нотариусу нотариального округа г.Оленегорск Мурманской области Р.В. заявления об отказе от доли на наследство в пользу ФИО1

В процессе определения стоимости наследственного имущества установлено, что на день смерти М.С. стоимость квартиры №... д.... по ул.... в г.Оленегорске Мурманской области составляет 872979 руб., при этом 1/2 доли в праве собственности составляет -436489 руб. 50 коп. Стоимость жилого дома №... по улице ... в г.Оленегорске Мурманской области составляет на день смерти М.С. -178674 руб., при этом 1/4 доля в праве собственности составляет 44668 руб. 50 коп. Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 481158 руб.

Судом установлено, что 18.02.2017 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., д. ..., кв. ... и на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., д. ....

Исходя из изложенного судом установлено, что ФИО1 в силу закона приняла наследство, оставшееся после смерти сестры и отвечает по долгам наследодателя по исполнению её кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчёту суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2014, представленному истцом за период с 30.09.2017 по 23.07.2018, образовалась задолженность в сумме 133225 руб. 10 коп., в том числе: ссудная задолженность в сумме 111655 руб. 72 коп. и просроченные проценты в сумме 21569 руб. 38 коп. Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 133225 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в подтверждение которых истцом представлен платежный документ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2014 в сумме 133225 руб. 10 коп. и судебные расходы в сумме 3864 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Н.А. Вязникова