Решение № 2-136/2026 2-136/2026~М-721/2025 М-721/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-136/2026

Дело №31RS0018-01-2025-001000-73 производство №2-136/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования после смерти ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. На оплату коммунальных услуг по данному жилому дому был открыт лицевой счет № на имя ФИО6 и предоставлялась коммунальная услуга-обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Поставщиком коммунальной услуги является ООО «ЦЭБ». ФИО5 умер 08.01.2014. Наследство после его смерти принял ФИО3

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с данным иском к наследникам ФИО5 Просит взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги-обращение с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 6723,91 руб., пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 31.05.2024 в размере 1785,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Сославшись на то, что на имя ФИО6 по указанному адресу был открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг и предоставлялась коммунальная услуга – обращение с ТКО. С 01.01.2019 по 31.05.2024 оплата не производилась. Из определения мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 03.12.2025 стало известно, что собственником жилого дома по указанному адресу являлся ФИО5, снятый с регистрационного учета с 31.01.2014 в связи со смертью. Наследники ФИО5 неизвестны.

Определением суда от 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 – ФИО1, принявший наследство (л.д.40).

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился. Извещен надлежащим образом – сообщением на адрес электронной почты (л.д.50). В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по просьбе сына ФИО6, являвшейся сожительницей ФИО5, но свидетельство о праве на наследство он не получал. ФИО6 умерла, в доме никто не проживает, он не пригоден к проживанию. Просят в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО5 с 21.02.2007.

Лицевой счет № по оплате коммунальных услуг по указанному жилому дому был открыт на имя ФИО6 (л.д.11), которая собственником жилого дома не являлась.

В силу положений ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, поэтому обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на ФИО5 независимо то того, что лицевой счет был открыт на иное лицо.

ФИО5 умер 08.01.2014 (л.д.31).

Из наследственного дела №517/2018 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратился сын ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по указанному адресу, ружья (л.д.32-33).

Копией свидетельства о рождении подтверждается, чт. ФИО1 является сыном ФИО5 (л.д.34).

Согласно справки администрации Бобравского сельского поселения ФИО5 по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> (л.д.34)

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество ФИО1 не получал, но принял наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Из справки Бобравского территориального отдела Ракитянского муниципального округа следует, что в указанном жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает.

Поскольку ФИО5 умер 08.01.2014, то требование о взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги - обращение с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу.

Исковые требования истца за указанный период основаны на обязательствах, которые возникли у наследников уже после смерти собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснил в абз.4 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска истец указывал на взыскание задолженности именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности, поэтому это требование также не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требованию удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования после смерти ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В.Пестенко

.