Решение № 2-8091/2019 2-8091/2019~М-6422/2019 М-6422/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-8091/2019

дело № 2-8091/2019

16RS0042-03-2019-006413-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2017 года на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор № ..., открыв счет № ... и осуществив его кредитование на сумму 133826рублей 32 копейки. По условиям кредитного договора срок кредитования составил 1097 дней, процентная ставка составила 19,90%. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного соглашения не размещал на счете достаточных средств для погашения задолженности. Истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 157 941 рубль 65 копеек, а также в возврат государственной пошлины 4358 рублей 83копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д. 39). Из адресной справки видно, что адрес ответчика указан верно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 23.11.2017 года на основании акцептованного заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор № ..., открыв счет № ... и осуществив его кредитование (л.д.9-13).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... от 23.11.2017 видно, что сумма кредита составила 133 826 рублей 32 копейки, срок кредитования составил 1097 дней, процентная ставка составила 19,90% годовых, количество платежей по договору – 36, кредит был предоставлен в целях погашения задолженности ответчика по заключенным между сторонами договорам в количестве семи договоров. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму основного и сумму просроченных процентов за пользование кредитом до выставления заключительного требования, и по дату оплаты, указанной в заключительном требовании. После выставления заключительного требования при наличии даты оплаты заключительного требования неустойка составляет 0,1% в день на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.14-17).

Ответчику был выдан график платежей в целях погашения задолженности (л.д.12-13).

Согласно выписке из лицевого счета № ... заемщик получил кредит на сумму 133 826 рублей 32 копейки (л.д. 26).

Определением от 15.03.2019 мирового судьи судебного участка №5 г. Набережные Челны ФИО2 отменен судебный приказ №2-5-235/2019 (л.д.27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2019 года составила 157941 рубль 65 копеек, из которых 133826 рублей 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 12512 рублей 12 копеек - сумма задолженности по процентам, 11603 рубля 21 копейка – сумма задолженности за пропуск платежей по графику (л.д. 6-8).

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.25).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере, ответчик размер задолженности не оспорил, свой расчёт задолженности не представил.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 4358 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 № ...: сумму основного долга основного долга –133 826 (сто тридцать три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 512 (двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 12 копеек, сумму задолженности за пропуск платежей по графику -11 603 (одиннадцать тысяч шестьсот три) рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 4358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано..