Определение № 2-926/2017 2-926/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-926/2017

Дело №2-926/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«29» июня 2017 года гражданское дело по иску военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ивановского гарнизона, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении.

Исковые требования обоснованы следующим.

Военной прокуратурой Ивановского гарнизона в связи с поступившей информацией проведена проверка, в ходе которой установлено, что 05 мая 2011 года между ФГКЭУ «Ивановский квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа» и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №.

В силу указанного договора ФИО2 в связи с трудоустройством в войсковой части № предоставлено для проживания на период службы (работы) в учреждениях Министерства обороны РФ Ивановского гарнизона в возмездное владение и пользование находящиеся в государственной собственности жилое помещение – комнаты № в общежитии по адресу: <адрес>.

С даты заключения договора по настоящее время ФИО2 владеет и пользуется указанным жилым помещением.

Пунктом 19 договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора/с окончанием срока службы.

В настоящее время ФИО2 военнослужащей или гражданской служащей Вооруженных сил РФ не является. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО3, являющимся супругом ответчика, заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение была вселена ФИО2 и его сын ФИО4

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 в установленном законом порядке обеспечена жилым помещением как член семьи нанимателя, договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, ответчик утратила право пользования занимаемым ей жилым помещением в общежитии.

На основании изложенного, военный прокурор Ивановского гарнизона, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, просит прекратить действие договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГКЭУ «Ивановская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа» и ФИО2; выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. №.

Представитель истца помощник военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что между ФГКЭУ «Ивановская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договора найма жилого помещения в общежитии №, согласно которому ФИО2 в возмездное владение и пользование предоставлено жилое помещение – комнаты №№ в общежитии по адресу: <адрес>.

Настоящее жилое помещение находилось в собственности ФГКЭУ «Ивановский квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа», что усматривается из выписки из ЕГРП от 21 октября 2013 года.

Пунктом 19 договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора/с окончанием срока службы.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в настоящее время ФИО2 военнослужащей или гражданской служащей Вооруженных сил РФ не является.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО3, являющимся супругом ответчика, заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 настоящего договора совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены ФИО2 и ФИО4

ФИО2 в установленном законом порядке обеспечена жилым помещением как член семьи нанимателя, договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор Ивановского гарнизона, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении.

Вместе с тем согласно доводам, изложенным в заявлении об отказе от исковых требований, предмет спора в настоящее время отсутствует.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика ФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов в связи с чем подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, были разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и выселении прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.