Постановление № 5-269/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-269/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 27 февраля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации (далее - гр. РФ) ФИО1 (дата рождения: Дата; место рождения: <адрес>; <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Российской Федерации ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 11 час. 10 мин. на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее – т/п МАПП) Торфяновка (Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, 200 км. автодороги «Скандинавия», 60 км. от города Выборга, трасса Е-18) по направлению выезда с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Союза) из РФ в Финляндию прибыло транспортное средство (далее – т/с) марки, модели «<данные изъяты>», регистрационный номер (далее – рег. №) № под управлением гр. РФ ФИО1.

В качестве пассажиров в вышеуказанном т/с следовали:

гр. РФ С <данные изъяты>),

гр. РФ М (<данные изъяты>).

В ходе прохождения таможенного контроля гр. РФ ФИО1, гр. РФ С, гр. РФ М сведений о вывозимых в сопровождаемом багаже товарах подлежащих обязательному письменному декларированию не заявляли. Пассажирские таможенные декларации (далее – ПТД) на вывозимые в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подавали, о том, что им нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара не заявляли.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 Таможенного Кодекса (далее – ТК) на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств совместно с главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела Выборгской таможни К с применением служебной собаки по кличке «Грей» было установлено, что в т/с рег. № № среди личных вещей (в сумках), находится товар – сигареты торговой марки «LM».

С целью установления мест, в которых могут находиться товары, сокрытые от таможенного контроля, т/с рег. № было направлено для проведения таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее – ИДК).

В соответствии со ст. 327 ТК Союза был проведен таможенный осмотр т/с с ИДК, согласно которому, исходя из полученного рентгеновского изображения (по внешнему виду, степени поглощаемости рентгеновского изображения) установлено, что в т/с в выделенной области рентгеновского снимка, перемещается товар возможно подлежащий декларированию (акт таможенного осмотра №).

В соответствии со ст. 323 ТК Союза от гр. РФ ФИО1 было получено письменное объяснение, согласно которому он едет в качестве водителя на а/м <данные изъяты> г/н № из Санкт-Петербурга в Финляндию в <адрес>. В России купил сигареты марки ЛМ в количестве 29 блоков по стоимости 115 рублей за пачку с целью их продажи по 10 евро за блок. Границу пересекает часто. Этим занимается первый раз. Вину свою не отрицает.

В соответствии со ст. 323 ТК Союза от гр. РФ С и гр. РФ М было получено письменное объяснение, согласно которому они едут в Финляндию на т/с Hyundai, регистрационный номер № в качестве пассажиров, к сигаретам, которые находятся в данном т/с, отношения не имеют.

На основании ст. 328 ТК Союза и в связи с выявлением профиля риска т/с рег. № № было направленно в зону таможенного контроля т/п МАПП Торфяновка для проведения 100% таможенного досмотра.

В соответствии со ст. 328 ТК Союза был проведен таможенный досмотр товара перемещаемого гр. РФ ФИО1 в сопровождаемом багаже. В ходе досмотра были обнаружены следующие товары: сигареты торговой марки «LM» 290 пачек (29 блоков по 10 пачек (5800 сигарет), упакованы в сумку голубого цвета (1 грузовое мест), общим весом нетто/брутто 7,3 кг, весом брутто вместе с сумкой 9,9 кг. (акт таможенного досмотра №/№, досмотр окончен Дата).

Датой совершения административного правонарушения является Дата время 11 час. 10 мин., датой обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является Дата. Место совершения и обнаружения АП – т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (Кондратьевская волость, Выборгский район, Ленинградская область, 200 км. автодороги «Скандинавия», 60 км. от города Выборга, трасса Е-18).

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

копией з/п гр. РФ ФИО1 (л.д. 14);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13);

копией акта таможенного осмотра №/№ (л.д. 17-18);

актом таможенного досмотра №/№ (л.д. 26-28);

решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от Дата № (л.д. 30);

объяснением от Дата лица в отношении, которого ведется производств по делу об АП (л.д. 19).

протоколом изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в соответствии со ст. 27.10 КоАП России в качестве предмета административного правонарушения был изъят следующий товар – сигареты торговой марки «LM» 290 пачек (29 блоков по 10 пачек (5800 сигарет), общим весом нетто/брутто 7,3 кг. (л.д. 31-33);

актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от Дата, согласно которому изъятый товар по акту приема-передачи был помещен на ответственное хранение в КХВД т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (л.д. 42);

протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 48-51);

заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> – Петербург от Дата №, согласно которому рыночная стоимость товара составила 28275 руб. 00 коп. (л.д. 55-59);

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК Союза товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК Союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 256 ТК Союза, таможенным органом было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от Дата №.

На основании п. 7 ст. 256 ТК Союза, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК Союза определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК Союза определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК Союза, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК Союза.

Согласно ст. 84 ТК Союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК Союза, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Однако, гр. РФ ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК Союза, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. РФ ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно базе данных КПС «Правоохрана-Административные правонарушения» гр. РФ ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела ранее не привлекался.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигареты торговой марки «LM» 290 пачек (29 блоков по 10 пачек (5800 сигарет), общим весом нетто/брутто 7,3 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров