Решение № 2-2526/2017 2-2526/2017 ~ М-3067/2017 М-3067/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2526/2017Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № именем Российской Федерации з а о ч н о е <адрес> 19 декабря 2017 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: Судьи Радченко Д.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «ЮниКредит ФИО2» (далее по тексту – ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность в размере 564 246,01 коп.: 398 347 руб. –просроченная задолженность по основному долгу, 18 076,74 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 144 720,38 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг по текущей ставке, 3 101, 89 руб.- штрафные проценты и 8 842,46 руб.-государственная пошлина. В обоснование требований указал, что по кредитному договору был предоставлен ФИО2 в размере 450 000 рублей под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства ФИО2 выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению ФИО2, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами. В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. По адресу ответчика, судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» (ФИО2) и ФИО1 (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении ФИО2, путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский ФИО2. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского ФИО2 перечислил на счет Заемщика денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался уплачивать ФИО2 проценты по ставке 17,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 10 263 руб. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении ФИО2 составляет 564 246 руб. 01 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с ФИО2 кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора, т.к. в течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата ФИО2 и уплаты процентов за пользование земными средствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 8 842,46 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению и в пользу ФИО2 надлежит взыскать 573 088, 47 руб. (564 246,01 + 8 842, 46). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Требования иска АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность в размере 564 246 руб. 01 коп. и сумму государственной пошлины в размере 8 842 руб. 46 коп., всего взыскать 573 088 рублей 47 копеек. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко Копия верна Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Радченко Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-2526/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|