Решение № 2-2947/2025 2-2947/2025~М-2716/2025 М-2716/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2947/2025

Дело № 2-2947/2025

УИД 34RS0007-01-2025-004273-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Асташевой И.А.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Лобановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Пристенского района Курской области, действующего в интересах ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пристенского района Курской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании незаконно полученных выплат.

В обоснование исковых требований указал, что Следственным отделением Отдела МВД России по Пристенскому району 30.10.2023 года возбуждено уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного следствия с июня по июль 2023 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет», путем размещения на сайте «Авито» ложной информации о продаже сахарного песка, путем обмана совершили мошеннические действия в отношении ФИО1, завладев принадлежащими последней денежными средствами в размере 171 500 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытый на имя ФИО2 После чего денежные средства ответчиком были направлены на счета неустановленных лиц. Допрошенный в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. показал, что в апреле 2023 года по просьбе незнакомой женщины, представившейся по имени «Виктория» оформил на свое имя юридическое лицо - ООО «ЭЛЬБЕРИЯ», а также открыл банковский счет и приобрел около 50 сим карт, пароли и доступ к которым он передал неустановленной женщине, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. 28.09.2023 года ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении неё противоправных действий, указав в обоснование заявления, что неустановленное лицо путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 171 500 рублей, чем причинило ущерб. Постановлением от 19.12.2023 года истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 передал доступ к своему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неустановленному лицу, которое используя счет ввиду наличия паролей доступа, ранее сообщенных ФИО2, похитило со счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 171 500 рублей.По указанным основаниям прокурор Пристенского района Курской области, действующий в интересах ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 171 500 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 года по 10.10.2025 года в размере 66 957, 82 рублей.

Истец прокурор Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю прокуратуры Тракторозаводского района г. Волгограда.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Лобанова С.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Лобанову С.Д., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (необоснованное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющегося источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Следственным отделением Отдела МВД России по Пристенскому району 30.10.2023 года возбуждено уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как установлено в ходе предварительного следствия с июня по июль 2023 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет», путем размещения на сайте «Авито» ложной информации о продаже сахарного песка, путем обмана совершили мошеннические действия в отношении ФИО1

Допрошенная ФИО1 (потерпевшая) пояснила, что в конце июня 2023 года она нашла на интернет площадке «Авито» объявление о реализации сахарного песка по цене 57 рублей за килограмм, а также было указано, что в данной фирме имеется доставка из Краснодарского края. В связи с чем я созвонилась по абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был указан в объявлении и с представителем данной фирмы ООО «Эльберия». В телефонном режиме договорились о приобретении ею в ООО «Эльберия» 3 тонн сахарного песка. После чего на следующий день ей с адреса электронной почты АДРЕС ИЗЪЯТ на ее электронную почту поступило письмо от ООО «Эльберия», в котором был договор поставки №1069-2023 от 06.07.2023 года. В данном договоре было указано, что после 100% оплаты продукцию доставят в 3-х дневной срок. 07.07.2023 года, примерно в 10 часов 17 минут, она произвела оплату указанного товара и перевела денежные средства в сумме 171 500 рублей на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Спустя неделю товар, который она заказала и проплатила в ООО «Эльберия» так и не поступил. Поскольку спустя некоторое время данные абонентские номера были уже не доступны, истец по данному факту обратилась в полицию.

Постановлением от 19.12.2023 года истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Допрошенный в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу ФИО2, показал, что в апреле 2023 года по просьбе незнакомой женщины, представившейся по имени «Виктория» оформил на свое имя юридическое лицо - ООО «ЭЛЬБЕРИЯ», а также открыл банковский счет и приобрел около 50 сим карт, пароли и доступ к которым он передал неустановленной женщине, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 передал доступ к своему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неустановленному лицу, которое используя счет ввиду наличия паролей доступа, ранее сообщенных ФИО2, похитило со счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 171 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Частью 4 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161 - ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ФИО2 добровольно за денежное вознаграждение передал в пользование свой банковский счет неустановленному лицу, предоставив личные данные и пароли, тем самым дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его банковским счетом, следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за операции проводимые при помощи его банковского счета.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких данных, суд считает, что исковые требования Прокурора Пристенского района Курской области, действующего в интересах ФИО1 ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 171 500 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в период с 08.07.2023 года на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7,50% - за период с 08.07.2023 по 23.07.2023, 8,50% - за период с 24.07.2023 по 14.08.2023, 12%-за период 15.08.2023 по 17.09.2023, 13% - -за период с 18.09.2023 по 29.10.2023, 15% - за период с 30.10.2023 по 17.12.2023, 16% - за период с 18.12.2023 по 31.12.2023, 16% - за период с 01.01.2024 по 28.07.2024, 18%- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024, 19% - за период с 16.09.2024 по 27.10.2024, 21% - за период с 28.10.2024 по 31.12.2024, 21% - за период с 01.01.2025 по 08.06.2025, 20% - за период с 09.06.2025 по 27.07.2025, 18% - за период с 28.07.2025 по 14.09.2025, 17%- за период с 15.09.2025 по 10.10.2025.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 08.07.2023 года по 10.10.2025 года составил 66 957, 82 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованным требования о взыскание с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с 08.07.2023 года по 10.10.2025 года составил 66 957 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8153 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Пристенского района Курской области, действующего в интересах ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО11 суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1 ФИО12 неосновательное обогащение в размере 171500 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 года по 10.10.2025 года в размере 66 957 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 8153 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04 декабря 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева