Решение № 2-937/2018 2-937/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-937/2018

Дело № 2-937/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участие представителя истца ФИО1, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество АКБ «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором (с учетом уточнений) просили о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 406 699 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 292 руб. 61 коп., процентов, исходя из ставки 20,5% годовых на сумму задолженности 363 600 руб., начиная с 16 октября 2018 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2017 г. между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому последний получил в Банке кредит в размере 445 000 рублей на срок по 25 марта 2022 года под 20,5 % годовых. По заявлению заемщика от 20.11.2017 года Банк 24 ноября 2017 г. произвел реструктуризацию долга по кредиту и продлил срок возврата кредита по 25 июня 2022 года. С 25 мая 2018 года выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 По состоянию на 15 октября 2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 406 699 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 363 600 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов - 40 193 руб. 64 коп., неустойка - 2 905 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях наставал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 30 марта 2017 года между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***> в размере 445 000 руб. на срок по 25 марта 2022 года под 20,5% годовых (л.д.11-13).

П. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

24 ноября 2017 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с которым Заемщику продлен срок возврата кредита по 25 июня 2022 года, установлен новый график погашения задолженности (л.д.16-17).

Обеспечением обязательств по вышеупомянутому договору явилось поручительство ФИО3, в договоре с которой указано, что поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объёме за исполнение всех обязательств заемщика (л.д.14-15, 18-19).

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д.24).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

Ст. 809 Гражданского кодекса России указывает не то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

01 июля 2014 вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 17 Закона о потребительском кредите предусматривает, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Таким образом, действие данного Закона распространяется на правоотношения сторон, сложившиеся в рамках кредитного договора от 30 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с ч. 4 настоящей статьи (ч. ч. 10, 11 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Индивидуальные условия, заключенные между Банком и ответчиком ФИО2 оформлены согласно требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и содержат условия, указанные в ст. 5 названного Закона.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 с 25 мая 2018 года не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, он прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно расчету задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на 15 октября 2018 г. составила 406 699 руб. 61 коп., в том числе: по кредиту в размере 363 600 руб., неуплаченные проценты в размере 40 193 руб. 64 коп., неустойка в размере 2 905 руб. 97 коп.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право займодавца в случае не исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа лишь за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.

Таким образом, Банк не лишен права получить от ответчиков проценты за пользование кредитом на сумму 363 600 рублей, исходя из 20,5 % годовых в последующем начиная с 16 октября 2018 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. То есть с ответчиков в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 292 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30 марта 2017 года по состоянию на 15 октября 2018 года в сумме 406 699 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по кредиту в размере 363 600 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты в размере 40 193 рубля 64 копейки, неустойка в размере 2 905 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 292 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,5% годовых на сумму основного долга по Кредиту в размере 363 600 рублей, начиная с 16 октября 2018 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Б. Губка