Решение № 2-2714/2020 2-2714/2020~М-2185/2020 М-2185/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2714/2020

Дело № 2-2714/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору перевозки,

установил:

ИП Г.М. ФИО1 обратилась в суд с иском к П.А. ФИО2 о взыскании убытков в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется вести поиск заказов на транспортные услуги перевозчика и информировать о них перевозчика, заключать с заказчиками договоры от своего имени и получать заявки на перевозки грузов согласно заключенным договорам. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ООО «Интегра» была принята разовая заявка на перевозку груза стоимостью .... со сроком доставки и регистрации груза до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, данная заявка была передана ответчику. Грузополучатель принял груз от ответчика только ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о выполненной работе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интегра» перечислило на счет истца денежные средства в размере ... руб., из них в размере ... руб. истец перечислил ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО «Интегра» претензию на возмещение убытков в размере ... руб. 85 коп. за нарушение срока доставки груза. В связи с чем истец обратился с претензией к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно признал долг перед истцом. На основании решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ООО «Интегра» взысканы убытки, причиненные просрочкой доставки груза при исполнении договора-заявки в размере .... Поскольку ответчик свои обязательства, принятые в рамках договора, связанного с перевозкой груза не исполнил, на претензию направленную истцом не ответил, истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

На судебном заседании истец Г.М. ФИО1 и ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

На судебном заседании ответчик П.А. ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что ответчиком был получен груз в январе ... года, по дороге у него сломалась машина, до истца дозвониться, и предупредить о случившимся он не смог. Расписку о выплате денежных средств написал под давлением. Кроме того, он должен быть освобожден от ответственности, поскольку поломка транспортного средства относится к форс-мажорным обстоятельствам в соответствии с агентским договором.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г.М. ФИО1 и ответчиком ИП П.А. ФИО2 был заключен Агентский договор № (далее по тексту договор), в соответствии с которым агент по поручению перевозчика, от имени и за счет перевозчика оказывает агентские услуги по реализации его транспортных услуг. Перевозчик производит перевозки грузов и связанные с ними транспортно-экспедиционные операции в соответствии с заказами, полученными от агента при содействии агента по электронной почте или устно по телефону (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма вознаграждения за агентские услуги агента указывается за каждый заказ и удерживается агентом из сумм, полученных от заказчика в оплату транспортных услуг, при расчете с перевозчиком.

Исходя из пункта 5.1 договора каждая сторона несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, в соответствии с положениями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае задержки доставки груза перевозчик несет материальную ответственность перед грузовладельцем за опоздание автомобиля на погрузку или разгрузку, а также возмещает расходы агента в связи с поисками не прибывшей в пункт назначения машины или ее заменой.

Согласно п. 5.4 договора перевозчик несет ответственность и самостоятельно регулирует споры с третьими лицами, возникшие в связи с причинением им ущерба действиями транспортных средств перевозчика.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г.М.ФИО1 и ООО «Интегра» был заключен договор – заявка № ... на перевозку груза (чай, кофе) стоимостью .... от поставщика ООО «...» (Москва) на адрес ООО «...»: РТ, <адрес> со сроком доставки и регистрации груза до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею от ООО «Интегра» была принята разовая заявка на перевозку груза стоимостью ... со сроком доставки и регистрации груза до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, данная заявка была передана ответчику. Грузополучатель принял груз от ответчика только ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о выполненной работе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интегра» перечислило на счет истца денежные средства в размере ... руб. (л.д. 30,31), из них в размере ... руб. истец перечислил ответчику (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интегра» направило в адрес истца ИП Г.М. ФИО1 претензию о возмещении убытков, в которой указано, что согласно заявке на доставку груза исполнитель обязался обеспечить доставку груза стоимостью .... в установленный в заявке срок ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 00 мин. Однако, в нарушение условий договора, груз был передан грузополучателю с просрочкой – ДД.ММ.ГГГГ. Перевозимый товар должен был обеспечить исполнение обязательств ООО «Интегра» перед ООО «...» по договору на оказание услуг по перевозке грузов № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Перевозимый товар должен был обеспечить исполнение обязательств ООО «...» перед ООО «...» по договору на оказание автотранспортных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ИП Г.М. ФИО1 обязательства по доставке груза в установленный сторонами срок, ООО «...» понесло убытки перед ООО «...», в виде штрафа по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом возникшая по вине истца обязанность ООО «Интегра» возместить убытки ООО «...» за нарушение сроков поставки товара, свидетельствует о возникновении убытков у ООО «Интегра» (л.д. 33-35, 36,41-42,43-45).

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Г.М. ФИО1 в пользу ООО «Интегра» была взыскана денежная сумма в размере .... убытков, причиненных просрочкой доставки груза при исполнении договора-заявки № ... от ДД.ММ.ГГГГ и в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере .... (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возмещении убытков в размере ...., причиненных в связи с просрочкой доставки груза и .... за уплаченную госпошлину в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу .... – убытки в виде штрафа за просрочку поставки груза в указанный договоре-заявке срок, в течение шести месяцев в равных долях по ...., что подтверждается распиской (л.д. 49). Однако, данная сумма ответчиком истцу выплачена не была.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП П.А.ФИО2 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

На судебном заседании ответчик пояснил, что при транспортировке груза по дороге у него сломалась машина, до истца дозвониться и предупредить о случившимся он не смог. Расписку о выплате денежных средств написал под давлением. Также указал, что он должен быть освобожден от ответственности, поскольку поломка машины является форс-мажорным обстоятельством в соответствии с агентским договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, исходя из изложенного, судом установлено, что истец, в результате действий ответчика, а именно неисполнения договора в указанный срок, понесло убытки в общей сумме ...., состоящих из штрафа за неисполнение условий договора в размере .... и расходов по госпошлине в размере ....

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Г.М. ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что его заставили написать вышеуказанную расписку своего подтверждения не нашли, ответчиком доказательств этому не представлено. Кроме того, в соответствии с п. 6.2. Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ поломка транспортного средства не относится к форс-мажорным обстоятельствам, при котором перевозчик освобождается от ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере ....

На основании изложенного и ст.15, 779,785 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 02 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ...

...

...

...

...

...

...