Постановление № 1-57/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

№ 1-57(1)/2020

64RS0028-01-2020-000370-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Романова С.В.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, гражданки РФ, <Данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в г. Пугачеве тайного хищения сотового телефона «Samsung Galaxy J7», стоимостью 7093 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что примирилась с подсудимой, которая ей загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.

Защитник Мигдалева Э.Ф. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ею вред и выразила суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов С.В. возражал против прекращения уголовного дела, предлагая рассмотреть его по существу с вынесением обвинительного приговора.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, потерпевшая представила письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J7», чехол и коробку от данного телефона, хранящиеся в МО МВД РФ «Пугачевский», вернуть собственнику – Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья