Решение № 2А-341/2017 2А-341/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-341/2017

Дело № 2а-341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 25 декабря 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе судьи Бариновой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за \ год и пени в общей суме 882,37 рубля, из которых налог- 821,25 рубль, пени- 61,12 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее - на учете в МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области состоит ФИО2, который является собственником объектов налогообложения, указанных в приложении к данному иску. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ, ему было выставлено требование об уплате налога, пени \ от \. В соответствии с прилагаемым требованием за налогоплательщиком до настоящего времени числится задолженность за \ год по транспортному налогу в размере 821,25 рубль и пени в сумме 61,12 рубль. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. \ судебный приказ \ отменен.

Представитель административного истца Государственного учреждения - Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о применении срока исковой давности, в котором указывает, что о нарушении своего права истцу стало известно в \ году, поскольку административный истец выставляет требования об уплате транспортного налога за \ в сумме 812,25 рублей и пени в сумме 61,12 рубль. Списание исковой задолженности производится в течение 3 лет, по истечении данного срока взыскание долга, по мнению административного ответчика, незаконно. Считает. что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать. Так же в данном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений п. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1-4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги; 2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании втечение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ 1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога».Абзацем 1 ст. 357 части II НК РФ установлено, что «налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Законом № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов следует, что административный ответчик ФИО2 с \ является владельцем транспортного средства автомобиля \

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за \ г.ФИО2 был исчислен транспортный налог и \ года направлено налоговое уведомление \ об уплате транспортного в общей сумме 821,25 руб., в срок до \

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в указанный в уведомлении срок, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области \ направила в адрес ФИО2 налоговое требование \ от \ об уплате налога в вышеуказанным размере, а также пени по налогу, в срок не позднее \, которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате транспортного налога за \ г. ответчиком выполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате данного налога в сумме 821,25 рубль.

Налоговый орган выполнил свои обязанности по направлению ответчику уведомления и требования об уплате налога, что подтверждается имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почты России».

Каких либо оснований для освобождения от его уплаты судом не установлено, в связи с чем требования административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за \ год в сумме 882,37 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 61,12 рубль, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п.п.5,6 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств Налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Бесспорный порядок взыскания этих платежей с налогоплательщика - юридического лица вытекает из обязательного и принудительного характера налога в силу закона.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П, изложена правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из анализа изложенных правовых норм, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям Налогового Кодекса РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области произвело начисление пени на недоимку по транспортному налогу.

Из материалов дела следует, что за период с \ по \ ФИО2 начислены пени в сумме 2,70 рублей; за период с \ по \ начислены пени в сумме 45,70 рублей(пени начислены на задолженность за \ в сумме 3 395 рублей). За период с \ по \ пени начислены в сумме 12,72 рублей.

Истец в своих пояснениях к иску от \ указывает на то, что недоимки по транспортному налогу были обеспечены судебным приказом \ от \, которым с ФИО2 была взыскана задолженность по транспортному налогу за \ и судебным приказом \ от \ была взыскана задолженность по транспортному налогу за \. Задолженность не погашена.

Однако, согласно письменной информации начальника Вачского РО СП Б. от \, \ на принудительное исполнение поступил судебный приказ \ от \ о взыскании задолженности по налогам и сборам в отношении ФИО2, на основании которого \ было возбуждено исполнительное производство \. \ исполнительное производство было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный приказ \ от \ в отношении должника ФИО2 на принудительное исполнение не поступал.

Как указано выше, судебный приказ \ от \ мировым судьей был отменен ввиду поступивших возражений от должника.

Согласно пунктам 1,2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) к числу исполнительных документов относятся: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы.

Согласно части 3 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 названного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Поскольку судом установлено, что судебный приказ \ от \ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за \ год в службу судебных приставов на принудительное исполнение не поступал, суд, исходя из положений части 3 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" находит, что срок предъявления исполнительного документа - судебного приказа \ от \ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу истекли.

Иных доказательств, что возможность взыскания недоимки по земельному налогу за 2010 года по указанному судебному приказу не утрачена, административным истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогам, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по их уплате, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом права на взыскание пени по налоговым платежам (транспортный налог за 2010 год).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оснований для взыскания с ФИО2 пеней, в сумме 12 рублей 72 копейки, начисленных на недоимку по транспортному налогу за \ год, не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, в материалах дела имеются достоверные доказательства возможности взыскания пени по недоимкам по транспортному налогу в сумме 48,40 рублей (61,12 - 12,72).

Частью 1 ст. 70 части I НК РФ установлено, что:Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО2 было направлено требования \ от \. Факт направления указанного требования должнику объективно подтвержден списками почтовых отправлений административного истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Вместе с тем, ФИО2 вышеуказанные требования в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, в связи с чем, \ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Вачского судебного района \ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки транспортному налогу в сумме 821,25 рубль и пени по транспортному налогу за период в сумме 61,12 рубль. Всего 882,37 рубля.

\ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 821,25 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,12 руб., всего 882,37 рубля.

\ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

\ административный истец обратился с данным административным иском в Вачский районный суд Нижегородской области.

Рассматривая заявление административного ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истец обратился в суд с административным иском в рамках требования \ от \, срок его исполнения установлен до \.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Сумма требования не превышает 3 000 рублей.

Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ истекал \.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 поступило мировому судье СУ Вачского судебного района \, то есть в пределах срока, установленного налоговым законодательством. Указанное обстоятельство подтверждается резолюцией помощника мирового судьи судебного участка Вачского судебного района А.

Как указано выше, мировым судьей СУ Вачского судебного района \ был вынесен судебный приказ \ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 821,25 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,12 руб., всего 882,37 рубля.

\ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

\ административный истец обратился с административным иском в Вачский районный суд Нижегородской области.

В этой связи, суд приходит к выводу, что срок обращения с указанным административным иском в суд в силу положений ст. 48 НК РФ МРИ ФНС не пропущен, в связи с чем доводы административного ответчика относительно пропуска срока исковой давности необоснованны.

Исходя из вышеизложенного, суд установлено, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением у ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу за \ год в сумме 821,25 рубль и пени в сумме - 48,49 руб. иданные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно ст. 103 КАС РФ 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: п. 7 организации и физические лица - при подаче в суд: административных исковых заявлений, п. 19 государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Таким образом, поскольку истец- Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика ФИО2 суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за \ г. в сумме 821,25 рубль и пени по транспортному налогу за \ год в сумме 48,40 руб. Всего взыскать с ФИО2 ича в пользу МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области 869 рублей 65 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области о взыскании с ФИО2 ича пени в сумме 12 рублей 72 копейки, начисленных на недоимку по транспортному налогу за \, отказать.

Взыскать с ФИО2 ича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года

Судья Баринова Н.С.