Решение № 2-1581/2024 2-1581/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1581/2024

УИД 16RS0043-01-2024-000774-76

Дело № 2-1581/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее – ООО ПКО «Бэтта») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между ПАО Сбербанк и П. заключён кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 176 367 руб. на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых. Ответчик нарушил условия о своевременной оплате платежей по договору в счет погашения долга. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 199 171 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 72 коп. ... между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-3. ... ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». По состоянию на ... (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 299 338 руб. 27 коп., из которых 169 734 руб. 71 коп. основного долга, 124 212 руб. 51 коп. просроченных процентов, 2 799 руб. 33 коп. неустойки, 2 591 руб. 72 коп. государственной пошлины. До настоящего времени задолженность не погашена. С ... (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по ... (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21,90 % на сумму основного долга в размере 111 613 руб. 37 коп. На сумму основного долга по кредитному договору и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 21,90 % годовых. Сумма штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (26 637 руб. 80 коп. по судебному приказу) и основному долгу (169 734 руб. 71 коп.) за период с ... по ... в размере 117 926 руб. 70 коп. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ... и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых. В связи с изложенным ООО ПКО «Бэтта» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..., а именно проценты за пользование кредитом с ... по ... по ставке 21,9% годовых на сумму основного долга в размере 111 613 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ... по дату фактического погашения основного долга, штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере 117 926 руб. 70 коп., штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также 5 495 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1 200 руб. в возмещение издержек, связанных с оказание юридических услуг.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 176 367 руб. сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 21,895 % годовых.

С индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику (пункт 6 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В связи с чем образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 199 171 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 72 коп.

... между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключён договор уступки прав (требований) № ПЦП15-3. В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Бэтта» по делу ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

... ООО «Бэтта» сменило своё наименование на ООО ПКО «Бэтта».

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

Ответчиком задолженность с даты вынесения судебного приказа в добровольном порядке не погашалась, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с расчетной даты по судебному приказу по ... (дата передачи прав по договору уступки прав) в размере 97 574 руб. 71 коп., из которых (124 212 руб. 51 коп. общая сумма процентов -26 367 руб. 80 коп. (сумма процентов по судебному приказу).

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с ... по ... по ставке 21,90 % годовых начисленных на сумму основного долга, составят 111 613 руб. 37 коп. При этом истец просит продолжить взыскание процентов на сумму просроченного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 169 734 руб. 71 коп.) с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно расчётам истца, сумма неустоек по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... составляет 117 929 руб. 70 коп. При этом, истец просит продолжить взыскание неустоек на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 196 372 руб. 51 коп.) за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит требования ООО ПКО «Бэтта» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... истцом заключен договор об оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем К. В соответствии с актом об оказании юридических услуг по указанному договору индивидуальный предприниматель К. оказал юридические услуги по составлению искового заявления от имени истца и подаче его в суд в отношении ответчика. В связи с чем банк перечислил индивидуальному предпринимателю К. денежные средства в размере 1 200 руб. платежным поручением от ... ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 495 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от ... ....

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 495 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П., ... года рождения, паспорт ... выдан ... России по ... ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору от ... ..., а именно сумму процентов за пользование кредитом с ... по ... по ставке 21,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 111 613 руб. 37 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 169 734 руб. 71 коп.), с ... по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере 117 926 руб. 70 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 196 372 руб. 51 коп.) за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также 1 200 руб. в возмещение издержек, связанных с оказание юридических услуг и 5 495 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено ....