Решение № 2А-1197/2020 2А-1197/2020~М-1353/2020 М-1353/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-1197/2020

УИД 66RS0015-01-2020-002765-93 Дело № 2а-1197/2020

Мотивированное
решение составлено 17 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В административном исковом заявлении ФИО1 указала, что в производстве Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Центр Долгового управления» задолженности в размере 33 181,16 руб. 08.05.2020 она узнала, что начальником отдела – старшим судебным приставом Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области со счета *Номер* АО «Альфа Банк» списаны денежные средства в размере 5000 руб., которые ранее были перечислены Управлением пенсионного фонда в виде меры социальной поддержки семей, у которых есть дети до трёх лет по Указу президента Российской Федерации № 249. Истец предоставила заявление о возврате денежных средств, справку с места работы, где указано, что на счёт перечисляются пособия по отпуску за ребёнком до 1,5 лет. 15.05.2020 административный истец узнала, что 50% от пособия по отпуску за ребенком в размере 4 402 руб. так же были списаны начальником отдела – старшим судебным приставом. Истец полагает, что действия ответчика существенно нарушают права несовершеннолетних детей на получение от государства мер социальной поддержки, гарантированных законом в виде денежных пособий.

На основании изложенного, административный истец просит признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО2 по списанию со счета *Номер* АО «Альфа Банк», денежных сумм при выплате социальной помощи по Указу Президента Российской Федерации в сумме 5000 и при выплате детского пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет в сумме 4402,16 коп. незаконными; обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы в размере 5000 и 4 402,16 руб. на счет истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник отделения пристав-исполнитель Асбестовского ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же письменное возражение по исковым требованиям, в котором указала, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника являются легитимными, вынесенными в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения с иском в суд, поскольку со дня, когда административный истец узнала о предполагаемом нарушении прав, свобод и законных интересов прошло более 10 дней, в связи с чем, считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Представитель административного ответчика - Главного Управления ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Центр Долгового управления» – в судебное заседание не явился, письменного мнения по административному исковому заявлению не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве, части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суд в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем

ым должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 от 21.06.2019 возбуждено исполнительное производство *Номер* в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Асбестовским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в бюджеты Российской Федерации в размере 33 181, 16 руб. в пользу взыскателя ЗАО «Центр долгового управления».

В рамках исполнительного производства *Номер*, 27.04.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 33 181, 16 руб.

12.05.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству *Номер* в размере 5000 рублей, поступивших 08.05.2020 на депозитный счет Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на счет взыскателя ЗАО «Центр долгового управления».

22.05.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству *Номер* в размере 4 402,61 рублей, поступивших 1505.2020 на депозитный счет Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на счет взыскателя ЗАО «Центр долгового управления».

Как указывает административный истец, ей стало известно, что со счета *Номер* АО «Альфа Банк», открытого на имя административного истца: 08.05.202 списаны денежные средства в размере 5000 руб.; 15.05.2020 стало известно о списании со счета денежных средств в размере 4402,61 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, административным истцом не оспаривается, что о списании денежных средств в размере 5000 руб. ей стало известно 08.05.2020; 15.05.2020 стало известно о списании со счета денежных средств в размере 4402,61 руб. Поскольку с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратилась только 09.10.2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском срока обращения в суд, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. При этом, при предъявлении административного искового заявления административный истец не просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, не указала какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный законом срок, не приведено. Таким образом, пропуск административным истцом срока для обращения в суд в данном случае также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Юрова