Апелляционное определение № 33-12188/2026 9-33/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья ...........2 Дело ........ (9-33/2026)

УИД: 23RS0........-92


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ...........6 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........7 обратился в суд с иском к ООО «Южная Пристань» о взыскании долга по договору купли-продажи пассажирского судна и обращении взыскания на предмет ипотеки.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... возвращено исковое заявление ...........7 к ООО «Южная Пристань» о взыскании долга по договору купли-продажи пассажирского судна и обращении взыскания на предмет ипотеки.

В частной жалобе представитель ...........7 по доверенности ...........6 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. В качестве доводов частной жалобы заявитель указывает на то, что доверенность представителя удостоверена нотариусом Республики Грузия, является официальным нотариальным актом, содержит реквизиты и печать нотариуса, в силу прямого указания международного договора подлежит принятию судами Российской Федерации без легализации и без проставления апостиля.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что, возвращая исковое заявление ...........7, судья указал, что оно подано с нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела представлена доверенность, составленная нотариусом Грузии, но не заверенная консульским учреждением в установленном законом порядке.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации, устанавливая, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (часть 1 статьи 17, статья 18), гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) на основе равенства перед законом и судом (часть 1 статьи 19) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства. Данное право служит универсальным правовым средством защиты, выполняя восстановительную функцию в отношении всех других конституционных прав и свобод, что предопределено особой ролью судебной власти и вытекающими из статей 18, 118, 120, 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации ее прерогативами по осуществлению правосудия (постановления от .......... ........-П, от .......... ........-П, от .......... ........-П, от .......... ........-П, от .......... ........-П и др.).

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Российская Федерация и ............ являются государствами - участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге .......... (далее - Конвенция).

Согласно статье 2 данной Конвенции каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется эта Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле указанной Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

В соответствии со статьей 1 Конвенции в качестве официальных документов, на которые распространяется ее действие, рассматриваются в том числе нотариальные акты.

Статьей 3 Конвенции предусмотрено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Согласно пункту 1 статьи 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от .......... (далее - Конвенция о правовой помощи), участниками которой являются Российская Федерация и ............, документы, которые на территории одной из Договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения.

Документы, которые на территории одной из Договаривающихся сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся сторон доказательной силой официальных документов (пункт 2).

В силу статьи 40 Конвенции о правовой помощи форма и срок действия доверенности определяются по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой выдана доверенность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.

Правила, предусмотренные абзацем первым данного пункта, применяются и к форме доверенности.

Согласно статье 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык (часть 2).

В силу статьи 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации .......... ........, нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Как следует из материалов дела, представитель ...........6, обращаясь с исковым заявлением в интересах ...........7 в Туапсинский городской суд Краснодарского края, представил доверенность в двух версиях – на грузинском и русском языках.

Из версии доверенности на русском языке следует, что она составлена на русском и грузинском языках при участии переводчика ...........8

При этом ...........7 и ...........8 подписали как экземпляр доверенности, составленный на грузинском языке, так и русскоязычную версию этого документа.

Указанная доверенность нотариально удостоверена, а сам нотариальный акт легализован проставлением апостиля компетентным органом Грузии.

Текст апостиля переведен переводчиком ...........3 с грузинского на русский язык, подлинность подписи которой засвидетельствована нотариусом ............ нотариального округа ...........4

Таким образом, выданная уполномоченным лицом в пределах его компетенции на территории Грузии и соответствующая законодательству данного государства доверенность не нуждается в дополнительной легализации на территории Российской Федерации и, кроме того, не требует какого-либо специального удостоверения.

Доверенность и апостиль сопровождаются надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, что исключает необходимость доказывать соответствие содержания доверенности и ее формы российскому праву.

Аналогичная правовая позиция содержится и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........-КГ20-66-К1.

Данные обстоятельства с учетом приведенных выше положений международных договоров и национального законодательства судом первой инстанции учтены не были.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части наличия предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения искового заявления.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из приведенных норм права следует, что недостатки искового заявления, которые являются устранимыми, могут служить основанием для оставления иска без движения и для установления срока для исправления истцом этого недостатка.

Основанием для возвращения искового заявления устранимый недостаток может являться в том случае, если истец в установленный судом срок этот недостаток не исправит.

Таким образом, устранимый недостаток не может являться основанием для возвращения искового заявления, если суд не представил заявителю возможность этот недостаток устранить.

Кроме того, как указано выше, вывод суда о том, что полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления является необоснованным, допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Южная Пристань» о взыскании долга по договору купли-продажи пассажирского судна и обращении взыскания на предмет ипотеки возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...........5