Определение № 2-3601/2017 2-3601/2017~М-2463/2017 М-2463/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3601/2017

дело № 2- 3601/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Исламовой Р.З.,

с участием: представителя ответчика- ФИО1, представителя третьего лица- УЗиИО Администрации ГО г.Уфа РБ- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании денежных средств в размере 170 756 189 рублей 90 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом истец неоднократно извещался телеграммой и смс- извещением заблаговременно, что подтверждается материалами дела.

Представители ответчика, третьего лица не возражали против оставления искового заявление без рассмотрения, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны дважды надлежащим образом извещались о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явились по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ФИО3 являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении истцом указан адрес для направления судебной корреспонденции и номер телефона для смс-извещения, по которым он извещался неоднократно. Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего уведомления истца, что подтверждается материалами дела.

При этом истец не проявил должной добросовестности для получения судебных извещений.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова