Апелляционное постановление № 22-1526/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-396/2021

Судья Макарова Г.С. Дело № 22-1526


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 августа 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденной ФИО1,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Карамовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2024 года, которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2021 года, вынесенного в отношении ФИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление осужденной в поддержку доводов своих апелляционных жалоб, мнение прокурора о законности и обоснованности обжалуемого постановления, отсутствии оснований для его изменения или отмены, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 28 мая 2024 года осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, приводит следующие доводы.

Считает, что при вынесении решения суд не учел обстоятельства, которые могут существенно повлиять на его выводы.

Срок апелляционного обжалования пропущен ею по причине нарушения ее права на защиту. Просит восстановить срок апелляционного обжалования по причине необходимости пересмотра дела по существу.

В период возможного обжалования приговора она находилась под стражей. После вынесения приговора, через несколько дней в СИЗО ее посетил адвокат и взял письменный отказ от подачи жалобы. В тот момент она находилась в состоянии подавленности, не придала значение тому, что этим было нарушено ее право на защиту. Приговор на тот момент ей еще не был вручен. Имея намерение подать апелляционную жалобу, она через родственников, обратилась к адвокату, на что от адвоката получила отказ. Действиями адвоката ее возможности по защите своих законных интересов были ограничены, письменный отказ от подачи апелляционной жалобы незаконен. Данный факт является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

В качестве подтверждения ее доводов к ходатайству приложена копия письма от родственников.

Просит обжалуемое постановление суда отменить, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2021 года удовлетворить.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что осуществить подачу апелляционной жалобы самостоятельно она могла только в случае осведомленности о незаконности получения у нее адвокатом письменного отказа от подачи жалобы. О незаконности письменного отказа осведомлена не была.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО2 помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссарова М.А. считает доводы апелляционной жалобы осужденной необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В материалах уголовного дела и материалах, приобщенных к апелляционной жалобе, отсутствуют подтверждающие сведения, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение осужденной в период с 19 августа 2021 года по 28 мая 2024 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования осужденной подано за истечением установленного уголовно-процессуальным законом срока. Каких-либо оснований невозможности своевременно обжаловать приговор суда осужденной ФИО1 в жалобе не установлено.

Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон и оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 19 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 28 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении ей срока для апелляционного обжалования этого приговора.

Отказывая осужденной в восстановлении срока обжалования приговора суд указал, что осужденной не представлены какие-либо уважительные причины пропуска срока и объективные доводы, которые исключали бы возможность подать ФИО1 апелляционную жалобу в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом мотивы принятого решения убедительными. У суда не имелось оснований для признания причины пропуска срока на обжалование, на которую ссылается осужденная, уважительной.

У осужденной ФИО3 имелась возможность обжаловать приговор лично в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок. Данным правом осужденная не воспользовалась.

Приговор от 19 августа 2021 года судом провозглашен в присутствии ФИО1 27 августа 2021 года, согласно расписке (л.д 79), его копия вручена осужденной.

При этом изложенные в жалобе доводы опровергаются материалами дела.

Вопреки утверждениям ФИО1 о том, что ее намерение обжаловать приговор было ограничено действиями ее защитника, материалы дела содержат сведения об обратном. Так, еще в сентябре 2021 года она лично инициировала апелляционное производство по делу. 22 сентября 2021 года (л.д. 82 т.4) ею подавалось ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора. При этом уважительность пропуска срока объяснялась тем, что она после оглашения приговора находилась в подавленном состоянии, болела, смогла связаться с адвокатом только 21 сентября 2021 года. Доводов о том, что срок обжалования был пропущен из-за действий адвоката и по его вине, это ходатайство не содержало. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18 октября 2021 года (л.д. 90 т.4) в удовлетворении ходатайства отказано, причины пропуска срока не были признаны уважительными. Указанное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Объективных данных, подтверждающих наличие у осужденной уважительной причины пропуска срока для обжалования приговора, в том числе приведенной в ходатайстве о восстановлении срока и в апелляционных жалобах, материалы дела не содержат.

С учетом этого, а также длительности времени, прошедшего с даты вступления приговора в законную силу, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, мотивированным, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, дополнений к ней и отмены судебного решения от 28 мая 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к ней осужденной ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков