Определение № 2-86/2017 2-86/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело № 2- 86 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по искам П.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 530000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 127459 рубля 90 копейки,

о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 650000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 63168 рублей 7 копеек,

о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 600000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 62675 рублей 33 копейки,

о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 100000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 25133 рубля 98 копеек,

о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 150000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 37056 рублей 78 копеек,

о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 50000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 12544 рубля 39 копеек,

о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 300000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 74113 рублей 55 копеек,

о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 230000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 56768 рублей 40 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ООО «Дом») о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 530000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 127459 рублей 90 копеек, указав, что по указанному договору займа передал ответчику взаймы сроком на 1 год 530000 рублей, что подтверждается корешком к приходному кассовому ордеру № *** от дд.мм.гг. и банковской выпиской, однако до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, в связи с чем просил суд взыскать задолженность, а также взыскать проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за несвоевременный возврат денежных средств.

Он же обратился в суд с аналогичными требованиями к ООО «Дом» о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 650000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 63168 рублей 7 копеек, о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 600000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 62675 рублей 33 копейки, о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 100000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 25133 рубля 98 копеек, о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 150000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 37056 рублей 78 копеек, о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 50000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 12544 рубля 39 копеек, о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 300000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 74113 рублей 55 копеек, о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 230000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 56768 рублей 40 копеек.

Определением суда от дд.мм.гг. названные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Дом» по доверенности С.И.Д. заявил ходатайство об оставлении исковых заявлений П.А.С. к ООО «Дом» без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце втором статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мотивам несоблюдения предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Истец П.А.С. и его представитель ФИО1 в судебном заседании возражений по ходатайству не приводили, подтвердив факт ненаправления ответчику претензии до обращения в суд.

Суд оставляет исковые заявления П.А.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Как согласовано сторонами в пунктах 6.1 договора займа № *** от дд.мм.гг., договора займа № *** от дд.мм.гг. договора займа № *** от дд.мм.гг., договора займа № *** от дд.мм.гг., договора займа № *** от дд.мм.гг., договора займа № *** от дд.мм.гг., договора займа № *** от дд.мм.гг., договора займа № *** от дд.мм.гг. претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договоров является для сторон обязательным; пунктами 6.2-6.4 урегулирован порядок направления претензии и срок ее рассмотрения.

Таким образом, сторонами действительно установлен претензионный порядок урегулирования споров, возникших из указанных договоров, при этом истцом подтвержден факт ненаправления претензий до обращения в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания несоблюденным претензионного порядка урегулирования споров и оставления исковых заявлений без рассмотрения по данному основанию.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковые заявления П.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом»:

- о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 530000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 127459 рубля 90 копейки,

- о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 650000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 63168 рублей 7 копеек,

- о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 600000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 62675 рублей 33 копейки,

- о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 100000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 25133 рубля 98 копеек,

- о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 150000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 37056 рублей 78 копеек,

- о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 50000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 12544 рубля 39 копеек,

- о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 300000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 74113 рублей 55 копеек,

- о взыскании задолженности по договору займа № *** от дд.мм.гг. в размере 230000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 56768 рублей 40 копеек.

Разъяснить П.А.С., что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Возвратить П.А.С. уплаченную при подаче исковых заявлений государственную пошлину:

в размере 9775 рублей по чеку-ордеру Псковского отделения № *** филиал № *** ПАО «Сбербанк России» операция № *** от дд.мм.гг. терминал № ***;

в размере 10332 рубля по чеку-ордеру Псковского отделения № *** филиал № *** ПАО «Сбербанк России» операция № *** от дд.мм.гг. терминал № ***;

в размере 9827 рублей по чеку-ордеру Псковского отделения № *** филиал № *** ПАО «Сбербанк России» операция № *** от дд.мм.гг. терминал № ***;

в размере 3703 рубля по чеку-ордеру Псковского отделения № *** филиал № *** ПАО «Сбербанк России» операция № *** от дд.мм.гг. терминал № ***;

в размере 2076 рублей по чеку-ордеру Псковского отделения № *** филиал № *** ПАО «Сбербанк России» операция № *** от дд.мм.гг. терминал № ***;

в размере 4941 рубль по чеку-ордеру Псковского отделения № *** филиал № *** ПАО «Сбербанк России» операция № *** от дд.мм.гг. терминал № ***;

в размере 6941 рубль по чеку-ордеру Псковского отделения № *** филиал № *** ПАО «Сбербанк России» операция № *** от дд.мм.гг. терминал № ***;

в размере 6068 рублей по чеку-ордеру Псковского отделения № *** филиал № *** ПАО «Сбербанк России» операция № *** от дд.мм.гг. терминал № ***.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате и копии платежного документа в налоговый орган по месту нахождения Дновского районного суда ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Русакова О.С.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.