Решение № 2-3776/2018 2-3776/2018~М-3683/2018 М-3683/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3776/2018

Дело № 2- 3776 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе

председательствующего судьи Ненашевой Е.Н.,

при секретаре Гладких М.В.,

с участием прокурора Лопатина И.В.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в доме *** по <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорной квартиры, в которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала своего **** ФИО2 Ответчик с момента регистрации в спорной квартире не проживал и не проживает, общего хозяйства с истцом не вел и не ведет; являясь **** истицы, материально ей не помогает, в содержании жилья участия не принимает; в настоящее время построил жилой дом, где проживает с семьей. В связи с фактическим прекращением между сторонами семейных отношений и отказом ответчика сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права, указав также, что соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 11), о причинах неявки суду не сообщил. Информация о месте, дате и времени рассмотрения дела передана ответчику по телефону, при этом ответчик пояснил, что отказ в снятии с регистрационного учета вызван отсутствием возможности регистрации по иному адресу. Достоверно зная о наличии спора в суде, мер, направленных на получение копии искового материала не предпринял, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил, с ходатайством об оказании содействия в получении доказательств не обращался.

В силу ст. ст. 56, 67, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7), в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1 (владелец), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (****).

Как следует из справки *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ТОС «///» ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживал и не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, жилым помещением не пользуется, личных вещей ответчика в квартире никогда не было. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, что подтверждается также справкой, выданной поселковой администрацией ТОС «///». Также судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого дома, несмотря на наличие родственных отношений, фактически не является, договорные отношения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение за ФИО2 право пользования принадлежащей истцу квартирой, не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств существования между ответчиком и истцом семейных отношений: наличие общего хозяйства, общий бюджет, оказание материальной помощи, взаимная забота и поддержка - не представлено, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, так как наличие исключительно родственных отношений не свидетельствует о том, что стороны являются членами одной семьи.

Стороной ответчика доказательств обратному не представлено, возражений относительно сообщенных истцом обстоятельств о фактическом прекращении между сторонами семейных отношений, не представил, утверждений об обратном места не имело. Фактически возражения стороны ответчика, сообщенные по телефону, сводились исключительно к отсутствию в случае удовлетворения иска возможности осуществить постановку на регистрационный учет по иному адресу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере **** рублей (л.д. 2).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в доме *** по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором – апелляционного представления, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Е.Н. Ненашева.

Решение в окончательной форме принято 01.10..2018.