Решение № 2-1666/2024 2-9057/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1666/2024

Дело № 2-1666/2024

УИД43RS0001-01-2023-006592-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кресовой И.В.

при помощнике судьи Морозе В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГринСнаб» о взыскании суммы по договору, по встречному иску ФИО1 к ООО «ГринСнаб» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ГринСнаб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору в сумме 269 718 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2023 стороны заключили договор купли-продажи каркасной бани №5. В соответствии с условиями договора срок начала работ строительства бани определен 01-05 июня 2023 года, т.к. покупатель ФИО1 планировала прибыть в г. Киров и контролировать ход строительства. 25.06.2023 по требованию ФИО1 работы были приостановлены, а 06.07.2023 работы были возобновлены. В связи с тем, что покупатель ФИО1 создала условия работы, при которых закончить строительство до 01.08.2023 не представилось возможным, истец направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. При этом истцом в рамках заключенного сторонами договора были приобретены, поставлены и установлены стройматериалы на общую сумму 269 718 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова гражданское дело было передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения спора ответчик ФИО1 обратилась с встречным иском и просила признать договор купли-продажи бани от 12.04.2023 прекращенным с 04.08.2023, уменьшить цену за выполненные работы до 71 400 руб., взыскать неустойку за период с 14.06.2023 по 04.08.2023 в сумме 411 600 руб., убытки 239 250 руб., денежную компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование встречного иска истец ФИО1 указала, что 12.04.2023 заключила с ООО «ГринСнаб» договор купли-продажи каркасной бани №5, в соответствии с которым общество обязалось изготовить, доставить, передать, осуществить сборку бани на земельном участке покупателя. Стоимость работ и материалов по договору определена в размере 411 600 руб. Ею внесена предоплата 40 000 руб., дополнительно оплачены работы и материалы на сумму 31 400 руб. В соответствии с условиями договора строительство бани начинается 1-5 июня 2023 года, длительность сборки на участке- 3-7 дней. Свои обязательства в установленный по договору срок продавец не исполнил, а поставленные строительные материалы были испорчены гнилью и ржавчиной. 31.07.2023 она направила в адрес ООО «ГринСнаб» уведомление о расторжении договора, которое получено обществом 04.08.2023. В связи с нарушением ООО «ГринСнаб» срока выполнения работы просила взыскать неустойку за период с 14.06.2023 по 04.08.2023. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по договору ООО «ГринСнаб» не были выполнены, 07.08.2023 она была вынуждена заключить договор на строительство бани с ФИО2, приобрела строительные материалы и произвела оплату работ всего на сумму 239 250 руб.

Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец по первоначальному иску ООО «ГринСнаб» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию истца по встречному иску ФИО1, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

В соответствии со ст. 14 данного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (п. 3). Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 5).

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) (п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)-сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона РФ О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что 12.04.2023 между ООО «ГринСнаб» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №5, в соответствии с которым продавец обязался изготовить по заданию покупателя товар-каркасную баню 3 м х6 м, высотой 2,2 м. (внутренний размер от пола до потолка). Продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы на условиях настоящего договора, обеспечить перевозку, разгрузку и сборку товара, передать товар в количестве и по описанию, соответствующим требованиям договора ( п. 1.3-1.5) (л.д.9-10).

Стоимость комплекта товара определена в размере 353 900 руб. ( п. 2.1)

В соответствии с п. 2.1 договора дополнительные материалы и работы оплачиваются на месте по факту:

сборка на участке -11 000 руб.

дверь доплата 3 600 руб.

обработка бани внутри антисептик 7 000 руб.+ 2 000 руб. за работу

обработка бруса антисептик 1 500 руб. + 500 руб.

фундамент/сваи 7 шт от 2 000 руб. до 3 500 руб. за шт. Оплата на месте факту выбранного размера, 7-я свая по центру бани

брус 150 мм сорт С 8 000 руб.

сантехника 2 000 руб.(разводка ХВС, ГВС, материалы-два сгона и два вентиля

сетка на окно 700 руб. за 1 шт.

В соответствии с п. 2.2 договора доставка входит в стоимость бани по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2.3 договора итоговая стоимость товара с дополнительными работами рассчитывается по факту на месте, исходя из того, какие требуются сваи.

В соответствии с п. 2.4 договора расчеты по договору производятся путем предоплаты 40 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора строительство бани начинается с 01 по 05 июня 2023 года. Точная дата согласовывается с покупателем. Длительность сборки бани на участке -3-7 дней.

В соответствии с п. 4.3 договора срок исполнения договора может быть продлен в случаях, если одна их сторон приостановить исполнение своих обязательств или изменить конструктив изделия в соответствии с п.2.6 договора.

31.07.2023 ФИО3 направила в адрес ООО «ГринСнаб» претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы 71 400 руб., взыскании неустойки и взыскании убытков (л.д.95-97).

Указанная претензия получена ООО «ГринСнаб» 04.08.2023 (л.д.94).

04.08.2023 ООО «ГринСнаб» в адрес покупателя ФИО3 уведомление о расторжении договора и потребовало произвести оплату фактически понесенных расходов на общую сумму 269 718 руб. (л.д.18).

Указанное уведомление получено ФИО1 10.08.2023 (л.д.17).

С учетом того, что потребитель отказался от исполнения договора, воспользовавшись правом, предусмотренным Законом РФ « О защите прав потребителей», оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании договора №5 от 12.04.2023 прекращенным суд не усматривает.

В подтверждение фактически понесенных расходов по договору ООО «ГринСнаб» представило в материалы дела акты выполненных работ, накладные и чеки, оценивая которые суд приходит к следующему.

Из акта выполненных работ от 24.06.2023 следует, что ООО «ГринСнаб» выполнило работы по установке свай и обработке комплектующих частей бани антисептиком, доставлен брус 150 мм сорт С, стоимость фактического метража бруса составила 7 000 руб. Со стороны покупателя подлежит оплате 31 400 руб. На акте имеются подписи представителя ООО «ГринСнаб» и ФИО4, действующего от имени ФИО1 (л.д.19).

Согласно чеку от 13.07.2023 оплата по указанному акту в сумме 31 400 руб. произведена 13.07.2023 (л.д.20).

Из акта предоставленных строительных материалов от 24.06.2023 следует, что ООО «ГринСнаб» осуществило доставку строительных материалов по накладной №725 от 05.06.2023 (л.д.22).

На акте имеются подписи ООО «ГринСнаб» и ФИО1 (л.д.22).

Согласно накладной №725 от 05.06.2023 стоимость материалов определена в размере 92 998 руб. ( л.д. 24).

Из товарной накладной №22 от 13.07.2023 следует, что ООО «ГринСнаб» доставлены пиломатериалы на общую сумму 13 000 руб. На товарной накладной имеются подписи ООО «ГринСнаб» и ФИО1 (л.д.23).

Из акта предоставленных строительных материалов от 24.06.2023 следует, что ООО «ГринСнаб» осуществило доставку строительных материалов: утеплитель -25 упаковок, ветро/влагоизоляция -1 рулон, пароизоляция – 1 рулон.

На акте имеются подписи ООО «ГринСнаб» и ФИО1 (л.д.25).

Согласно кассовому чеку ООО «Леруа Мерлен Восток» ООО «ГринСнаб» произведена оплата вышеуказанных строительных материалов на общую сумму 29 116 руб. ( л.д.125-126).

Оценивая представленные ООО «ГринСнаб» акт предоставленных строительных материалов от 24.06.2023 на доставку доски стоимостью 20 460 руб. (л.д.120-121), счет на оплату от 05.06.2023 на сумму 17 126 руб. (л.д.126), товарные накладные (л.д.127-130), суд исходит из того, что акт и товарные накладные ФИО1 не подписаны, доставку товара, поименованного в акте, счете и товарных накладных ФИО1 в ходе рассмотрения спора оспаривала, при этом из содержания счета и товарных накладных не усматривается, что указанные в них строительные материалы доставлены на <адрес>.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ООО «ГринСнаб» в рамках заключенного сторонами 12.04.2023 договора №5 оплачен и доставлен товар на общую сумму 116 514 руб. : 31 400 руб+92 998+13000+29116.

С учетом того, что ФИО1 произведена оплата на общую сумму 75 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д. 61,63), суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ГринСнаб» подлежат удовлетворению частично на сумму 40 614 руб. : 116514 - 75900.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ГринСнаб» подлежат взысканию фактически понесенные затраты до отказа сторон от договора ( до 04.08.2023) в сумме 40 614 руб.

Разрешая требования встречного иска ФИО1 о взыскании с ООО «ГринСнаб» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 14.06.2023 по 04.08.2023, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 4.2 заключенного сторонами договора строительство бани начинается с 01 по 05 июня 2023 года. Длительность сборки бани на участке -3-7 дней. Следовательно, строительство бани должно быть завершено не позднее 12.06.2023.

С учетом заявленного истцом по встречному иску периода (14.06.2023 по 04.08.2023) расчет неустойки будет следующим: 353 900 руб. х 52 дня х 3%, при этом с учетом ограничения согласно положениям абз. 4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составит 353 900 руб.

Заявляя требования о взыскании убытков. ФИО1 ссылалась на то, что в связи с тем, что обязательства по договору ООО «ГринСнаб» не были выполнены в установленный договором срок, она была вынуждена заключить договор на строительство бани с ФИО2, приобрела строительные материалы и произвела оплату работ на сумму 239 250 руб.

Из материалов дела следует, что 01.08.2023 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт бани по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору определена сторонами в сумме 168 669 руб. (л.д.65-69)

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки работ от 07.08.2023, от 15.08.2023, от 17.08.2023, от 22.08.2023 стоимость оплаченных работ составила 170 968,70 руб. (л.д.70-62).

В ходе рассмотрения спора ФИО1 ссылалась на то, что частично поставленный ООО «ГринСнаб» строительный материал подвергался воздействию осадков, строительство из данных материалов не представлялось возможным, в связи с чем ею были приобретены строительные материалы вновь.

В подтверждение понесенных расходов на оплату строительных материалов ФИО1 в материалы дела представлены чеки на общую сумму 70 248,96 руб. (л.д.73-89).

В ходе рассмотрения спора допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в рамках заключенного сторонами договора ООО «ГринСнаб» привозил на участок строительные материалы, выполнял работы, вместе с тем, работники приезжали без строительных инструментов, работы выполняли некачественно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования потребителя о возмещении причиненных убытков в виде оплаты услуг по договору оплаты строительных материалов в общей сумме 241217,66 руб. (170 968,70 + 70248,96) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований с ООО «ГринСнаб» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию сумма 239 250 руб.

Поскольку факт нарушения ООО «ГринСнаб» прав потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», нашел свое подтверждение, суд полагает требование ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, и конкретным обстоятельствам дела.

В силу положений п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ООО «ГринСнаб» в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф в размере 299075 руб. ( 353900+239250 +5 000 /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГринСнаб» к ФИО1 о взыскании суммы по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№>, в пользу ООО «ГринСнаб» 40 614 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ГринСнаб» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГринСнаб», ИНН <***>, в пользу ФИО1 неустойку 353 900 руб., убытки 239 250 руб., денежную компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 299 075 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: