Определение № 33-8647/2026 Ж-6590/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД 77RS0002-02-2024-009064-54

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-8647/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-276/2025 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Басманного районного суда адрес от 3 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда адрес от 3 марта 2025 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПИАНО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что 19 февраля 2026 года ФИО1 в суд первой инстанции были поданы замечания на протокол судебного заседания от 3 марта 2025 года, которые не рассмотрены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1).

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

Поскольку судом не разрешен вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: