Решение № 2-3047/2025 2-356/2026 2-356/2026(2-3047/2025;)~М-2729/2025 М-2729/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-3047/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004003-17

№ 2-356/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,

при участии:

от истца – ФИО4,

от ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее как истец) обратилась в суд с иском, уточненным 10 октября 2025 г., к ФИО2 (далее как ответчик) о взыскании 421150 руб. 00 коп.задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 300000 руб. 00 коп. основного долга, 121150 руб. 00 коп. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде письменной расписки, по возврату основного долга и уплате процентов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, судебное извещение, направленное по адресу ее места жительства возвращено почтовым отделением в связи с неявкой адресата за его получением и истечением срока его хранения. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, обеспечив явку представителя ФИО5, который исковые требования не оспорил, пояснив, что обязательства по договору займа ответчик не исполнила в связи с отсутствием денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места жительства возвращено почтовым отделением в связи с неявкой адресата за его получением и истечением срока его хранения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по займу в размере 10 % годовых (л.д. 44).

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. в момент составления расписки, о чем указано в ней.

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата основного долга.

Следовательно, требование истца о взыскании 300000 руб. 00 коп.основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121150 руб. 00 коп.и далее по день фактического возврата долга.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов по займу, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Следовательно, требование истца о взыскании 121150 руб. 00 коп.процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 300000 руб. 00 коп.основного долга, 121150 руб. 00 коп. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств основного долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13029 руб. 00 коп.подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) 421`150 (Четыреста двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 300`000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 121`150 (Сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в размере 10 % годовых, а также 13`029 (Тринадцать тысяч двадцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 г.

Судья К.В. Филиппова