Постановление № 5-38/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2019 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в помещении войсковой части №, при секретаре Савицком П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2019 года во 2 часу ФИО2 в <адрес>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «ФОРД », государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему деяния ФИО2 признал и в содеянном раскаялся, при этом в суде пояснил, что в указанную в протоколе дату он распивал спиртные напитки, после чего управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного военнослужащим правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 21 сентября 2019 года ФИО2 в 1 час 56 минут указанного числа в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7. ПДД управлял автомобилем «ФОРД », государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие чего, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции и по данному факту в 3 часа 52 минуты указанного числа составлен названный протокол.

Из протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством следует, что ФИО2 в 3 часу 21 сентября 2019 года сотрудники полиции отстранили от управления транспортным средством, в связи с тем, что у военнослужащего выявлены признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ГИБДД с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO-100, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, т.е. наличие паров алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом воздухе в количестве 0,689 мг/л., что подтверждается также осуществленной сотрудниками полиции видеозаписью.

Освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С результатом освидетельствования военнослужащий не согласился, о чем собственноручно в названном акте сделал запись - «не согласен».

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что ФИО2 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, т.е. наличие паров алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом воздухе: первая проверка в количестве 0,62 мг/л и вторая проверка через двадцать минут в количестве 0,66 мг/л.

Протоколом о задержании транспортного средства, подтверждается, что сотрудники ГИБДД 21 сентября 2019 года задержали автомобиль ФИО2 и поместили транспортное средство на специализированную стоянку, за то, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в отношении ФИО2 подтверждаются видеозаписью осмотренной в судебном заседании, а также рапортом старшего инспектора ДПС ФИО4

Достоверность указанных в материалах дела сведений сомнений не вызывает, в связи с чем, следует придти к выводу о том, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом подобные действия правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает военнослужащему его раскаяние в совершенном проступке.

Кроме того, при назначении наказания следует учитывать характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, в связи с чем, нахожу возможным назначить ФИО2 наказание предусмотренное санкцией статьи, близким к минимальному размеру.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверениена имя ФИО2 хранить в отделении ГИБДД МУ ОМВД России Нижнетагильское, по месту жительства военнослужащего, в течение срока наказания.

Получатель штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 183101001

ГРКЦНБ отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России

БИК 049401001

ОКТОМО 94701000

УИН 18810418190400028856

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» ФИО1