Приговор № 1-70/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.

при секретарях Шершнёвой А.Н, ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей – прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В. и старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Кабалоева М.М,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, судимостей, влекущих правовые следствия, не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в»; ст. 111 ч. 4 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 вместе со своей сожительницей ФИО6 находился по месту их совместного проживания, расположенному по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, где между ними произошла ссора, в результате которой у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО6 вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел и действуя на почве личных неприязненных отношений, ФИО3 в вышеуказанное время, подошёл к ФИО6, лежавшей на кровати в комнате <адрес> г.Себеж, где осознавая, что нанесение им ударов по телу ФИО6 может повлечь причинение вреда здоровью, - кулаками рук, а также твердым тупым продолговатым предметом, используемым в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО6, нанес по телу последней не менее 21 удара.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтёков в области подбородка справа, кровоизлияния в области кончика языка слева, 3-х кровоподтёков грудной клетки справа в области 3-4-5 рёбер по среднеключичной линии; кровоподтёков в области 8-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 5-го ребра слева у грудины, нижнего угла левой лопатки, в надлобковой области, в области гребня крыла правой подвздошной кости по переднеподмышечной линии; 2-х кровоподтёков в области средней трети и нижней трети правого плеча, 4-х кровоподтёков по тыльной поверхности средней трети и нижней трети правого предплечья, 2-х кровоподтёков по тыльным поверхностям кистей; кровоподтёков в области нижней трети левого предплечья, средней трети правого бедра, средней трети правой голени, верхней трети левой голени, тыльной поверхности левой стопы, которые в совокупности, с учётом их множественности, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трёх недель.

В период времени с 21 мая до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО3 вместе со своей сожительницей ФИО6 находился по месту их совместного проживания, расположенному по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, где в указанный период времени между ними произошла ссора, в результате которой у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО6 вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел и действуя на почве личных неприязненных отношений, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием, спровоцировавшим последнего на совершение описанных ниже действий, а также способствовало снижению его контроля над своим поведением и проявлению агрессии, в вышеуказанное время подошёл к ФИО6, стоявшей возле кровати в комнате <адрес> г.Себеж, где, осознавая, что нанесение им ударов ФИО6 в область головы, являющейся жизненно-важным органом человека, может повлечь причинение вреда здоровью, при этом от полученных ударов она может упасть и удариться головой о находившуюся рядом деревянную кровать и стену, что также может повлечь за собой причинение вреда здоровья, то есть, осознавая характер своих преступных действий и желая причинить последней вред здоровью, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде её смерти вследствие причинения телесных повреждений, которые при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО6 не менее двух ударов кулаком в область головы, отчего последняя упала на кровать, ударившись при падении головой о деревянную спинку кровати.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде:

ушибленной раны в области средней трети левой брови с кровоподтеком верхнего века левого глаза и кровоподтёчностью мягких тканей в лобной области слева, ушибленной раны в лобно-теменной области справа с кровоподтёчностью мягких тканей которые при жизни, каждое в отдельности и в совокупности, нанесли легкий вред здоровью;

ссадины в затылочной области слева с кровоподтёчностью мягких тканей, субарахноидальных кровоизлияний: в области левого полушария мозжечка, на основании головного мозга в области Вилизиева круга, а от противоудара произошли телесные повреждения в виде субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов лобной и височной долей головного мозга справа, подострая субдуральная гематома в лобно-височной области справа, распространяющаяся на основание черепа в области передней и средней черепных ямок, которые сопровождались отеком и сдавливанием головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и на фоне гипертонической болезни осложнились кровоизлиянием в стволовой отдел головного мозга с прорывом в 4-й желудочек и обусловили наступлением смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в реанимационном отделение ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница».

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что сожительствовал со ФИО6 с 2011 года, совместно проживал с ней в её доме по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>. В ходе судебного следствия не смог рассказать, когда и как наносил удары ФИО6, но подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых за время совместно проживания со ФИО6, у них систематически происходило ссоры на фоне употребления им (ФИО3) алкоголя, что последней не нравилось. С ДД.ММ.ГГГГ он систематически стал употреблять спиртное на деньги, заработанные им за счёт случайных заработков. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, когда закончились деньги, стал просить их у ФИО6, но последняя была против употребления им алкоголя, в связи с чем, денег ему не давала, в результате чего он кулаками своих рук наносил удары по телу и голове ФИО6; не исключает, что мог нанести последней удары по телу и голове с помощью какого-либо предмета, который мог попасть ему под руку, но какого именно - не помнит.

В период времени с 21 мая до утра ДД.ММ.ГГГГ, точной даты ФИО3 не помнит, он снова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов, находясь в доме, в комнате возле кровати стал в очередной раз просить у ФИО6 деньги на приобретение спиртного, на что последняя снова ответила отказом. Во время ссоры ФИО6 стояла лицом к нему и спиной к кровати, примерно на расстоянии 50 см от неё. Его разозлило, что ФИО6 не дает ему деньги и он с силой, кулаком левой руки нанес один удар в область головы справа, в результате чего ФИО6 упала на кровать на левый бок, головой к спинке кровати, после чего он ушел на кухню. Через непродолжительное время вернулся в комнату, где ФИО6 продолжала лежать на левом боку, и, не вставая с кровати, достала ему из-под подушки деньги, после чего он ушел за спиртным, а купив - вернулся домой, где стал распивать приобретенное спиртное. ФИО6 продолжала лежать на кровати, также на левом боку, и не спала. Последующие день или несколько дней, помнит плохо, так как употреблял спиртное, ФИО6 большую часть времени лежала на кровати, ходила реже, чем обычно. Также он видел, что у неё на голове с правой стороны от его удара образовался кровоподтек. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ, утром он увидел, что ФИО6 плохо, она лежала на боку, дергалась, изо рта у неё шла пена, поэтому он пошел к соседу Свидетель №1, который вызвал скорую помощь. Прибывшие медики доставили ФИО6 в больницу. Вечером он узнал, что ФИО6 от полученных телесных повреждений скончалась в больнице (т.1 л.д.217-221).

Вина ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым её мать ФИО6 с декабря 2009 года сожительствовала с ФИО3 Каждые 10 дней она заезжала к матери, привозила продукты питания. Во время визитов часто замечала, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В последние годы ФИО3 стал избивать ФИО6, так как на её лице и руках она замечала кровоподтеки. Неоднократно предлагала матери обратиться с заявлением в полицию по факту причинения телесных повреждений, но ФИО6 категорически отказывалась это сделать, в больницу с телесными повреждениями также никогда не обращалась. Она неоднократно разговаривала с ФИО3, чтобы тот прекратил избивать ФИО6 Не отрицая фактов избиения ФИО6, ФИО3 всегда старался уйти от разговора. Последний раз она приезжала к матери ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений на её лице не было, кроме кровоподтека на левой руке с тыльной стороны ладони, она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по соседству с ним по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес> проживала ФИО6 вместе со своим сожителем ФИО3 В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя агрессивно, в результате чего между ним и ФИО6 постоянно происходили ссоры, в ходе которых ФИО3 избивал ФИО6 Свидетель №1 неоднократно слышал, как они ругаются между собой, а после данных ссор видел ФИО6 с телесными повреждениями на лице. Последние два года ФИО6 перестала выходить из дома, но ссоры не прекращались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым напротив её дома через дорогу расположен дом, в котором ранее проживала ФИО6 На протяжении нескольких последних лет, она неоднократно видела ФИО6 на улице со следами побоев на лице и голове. О том, что её избивает ФИО3, она никогда не жаловалась и не говорила, но находясь у себя во дворе дома, Свидетель №2 слышала, как ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ругался на ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым по соседству с ней ранее проживала ФИО6 со своим сожителем ФИО3 В последние годы, встречая ФИО6 на улице, она замечала у неё на лице телесные повреждения.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств фотосъемки, в ходе которой ФИО3 смоделировал свои действия на месте происшествия в доме по адресу: г.Себеж, <адрес> при причинении им в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО6, подтвердил и детализировал ранее данные им показания (т.1 л.д.202-209).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что повреждения у ФИО6 - кровоподтёк в области подбородка справа, кровоизлияние в области кончика языка слева, 3 кровоподтёка грудной клетки справа в области 3-4-5 рёбер по среднеключичной линии; кровоподтёки в области 8-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 5-го ребра слева у грудины, нижнего угла левой лопатки, в надлобковой области, в области гребня крыла правой подвздошной кости по переднеподмышечной линии; 2 кровоподтёка в области средней трети и нижней трети правого плеча, 4-е кровоподтёка по тыльной поверхности средней трети и нижней трети правого предплечья, 2 кровоподтёка по тыльным поверхностям кистей; кровоподтёки в области нижней трети левого предплечья, средней трети правого бедра, средней трети правой голени, верхней трети левой голени, тыльной поверхности левой стопы - произошли не менее чем от 21-го кратного действия твёрдого тупого продолговатого предмета (предметов) примерно за 5-8 суток до наступления смерти ФИО6, при жизни каждое повреждение в отдельности не нанесло вреда здоровью, а в совокупности, с учётом их множественности, подобные повреждения у живого лица обычно расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трёх недель (т.2 л.д.6-13).

Показаниями эксперта ФИО7, данных им входе предварительного расследования, согласно которым выявленные телесные повреждения у ФИО6 - кровоподтёк в области подбородка справа, кровоизлияние в области кончика языка слева, 3 кровоподтёка грудной клетки справа в области 3-4-5 рёбер по среднеключичной линии; кровоподтёки в области 8-го ребра справа по переднеподмышечной линии, 5-го ребра слева у грудины, нижнего угла левой лопатки, в надлобковой области, в области гребня крыла правой подвздошной кости по переднеподмышечной линии; 2 кровоподтёка в области средней трети и нижней трети правого плеча, 4-е кровоподтёка по тыльной поверхности средней трети и нижней трети правого предплечья, 2 кровоподтёка по тыльным поверхностям кистей; кровоподтёки в области нижней трети левого предплечья, средней трети правого бедра, средней трети правой голени, верхней трети левой голени, тыльной поверхности левой стопы - произошли не менее чем от 21-го кратного действия твёрдого тупого продолговатого предмета, которым может быть штакетина, трость для ходьбы, бита, скалка и другой предмет закругленной формы. Руками и ногами данные телесные повреждения причинены быть не могли (т.2 л.д.16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка в <адрес> г.Себеж (т.1 л.д.24-33).

Вина ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6, кроме его показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым её мать ФИО6 с декабря 2009 года сожительствовала с ФИО3 В последние годы ФИО3 стал избивать ФИО6, так как на её лице и руках она замечала кровоподтеки. Она неоднократно разговаривала с ФИО3, чтобы тот прекратил избивать ФИО6 Не отрицая фактов избиения ФИО6, ФИО3 всегда старался уйти от разговора. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 находится в реанимации, так как была обнаружена дома с телесными повреждениями, причиненными ей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО6 скончалась в ГБУЗ «Великолукская ГБ».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по соседству с ним по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>. проживала ФИО6 вместе со своим сожителем ФИО3 В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя агрессивно, в результате чего между ним и ФИО6 постоянно происходили ссоры, в ходе которых ФИО3 избивал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут утра, к нему пришел ФИО3, который находился в одной футболке и в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пояснил, что ФИО6 умирает, попросил вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи он вместе с фельдшером зашли в дом, где в комнате на кровати на левом боку лежала ФИО6 На её лице слева в височной части была ссадина, немного крови и синяк. После осмотра, ФИО6 госпитализировали в ГБУЗ «Себежская РБ».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, являющейся фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Себежская РБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на станцию СМП поступил вызов по адресу: г.Себеж, <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу на дороге их встретил Свидетель №1, который провёл её в <адрес> гор. Себеж. Зайдя в комнату, она увидела стоявшего на коленях возле кровати, расположенной слева от входа, ФИО3, который тряс лежащую на кровати ФИО6 и пытался её разбудить. Женщина лежала на спине, голова была слегка повернута влево. При её осмотре было установлено, что на лобной части головы в районе левого виска у неё имеется гематома размером с куриное яйцо, изо рта выделялась слюна с сукровичным содержанием. На момент осмотра женщина находилась без сознания. На её вопрос к ФИО3, кем ему доводится ФИО8, он ответил, что ФИО6 приходится ему матерью, пояснил, что попросил у неё денежные средства на покупку спиртного, но та ответила отказом и тогда он нанёс ей один удар кулаком в область головы, после чего ФИО6 упала на кровать и больше не поднималась. В ходе осмотра ФИО6 был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, гематома в области левого глаза», после чего потерпевшая в бессознательном состоянии была доставлена в приемный покой ГБУЗ «Себежская РБ». При госпитализации у ФИО6 наблюдалось патологическое дыхание, что свидетельствовало о её тяжелом состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО9, являющейся врачом терапевтом ГБУЗ «Себежская РБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она заступила на дежурство до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Себежская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут бригадой скорой помощи в приемный покой ГБУЗ «Себежская РБ» в тяжелом состоянии была доставлена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная гражданка находилась без сознания с патологическим дыханием, что свидетельствовало о тяжелом состоянии и отеке мозга. При осмотре были выявлены подкожная гематома в области лба слева размером примерно 3х3 см, а также гематома на правом предплечье и тыльной стороне кисти. Характер гематом говорил о том, что они были получены в течении суток до поступления в больницу. Фельдшер Свидетель №5, доставившая пострадавшую в больницу, пояснила, что ФИО6 вероятно была избита своим сожителем и находилась без сознания. После осмотра ФИО6, из-за крайне тяжелого состояния на момент поступления и невозможности транспортировки в больницу <адрес>, была переведена в отделение реанимации ГБУЗ «Себежская РБ».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым напротив её дома через дорогу расположен дом, в котором ранее проживала ФИО6 На протяжении нескольких последних лет, она неоднократно видела ФИО6 на улице со следами побоев на лице и голове. О том, что её избивает ФИО3, она никогда не жаловалась и не говорила, но находясь у себя во дворе дома, Свидетель №2 слышала, как ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ругался на ФИО6 В конце мая 2019 года ФИО3 избил ФИО6, в результате чего от полученных телесных повреждений последняя умерла в больнице в <адрес>. Когда ФИО6 на носилках выносили из дома, она видела на левой половине лица ФИО6 большую гематому.

Показаниями свидетеля ФИО10, являющегося участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Себежский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ со станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Себежская РБ» поступило сообщение о том, что при выезде по адресу: г. Себеж, <адрес>, к ФИО6, последней поставлен диагноз: гематома лобной части и закрытая черепно-мозговая травма под вопросом. Он в составе СОГ выехал по данному адресу. По прибытию на место было установлено, что в доме находился ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что в ходе конфликта нанес один удар в область головы своей сожительнице ФИО6

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств видео и фотосъемки, в ходе которой ФИО3 смоделировал свои действия на месте происшествия в доме по адресу: г.Себеж, <адрес>, при причинении им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО6, подтвердил и детализировал ранее данные им показания (т.1 л.д. 174-184)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> в г.Себеж, зафиксирована обстановка в доме, а также место, где находилась ФИО6 в момент приезда скорой медицинской помощи - в помещении комнаты вышеуказанного жилища. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты наволочка с пятнами бурого цвета, пятно бурого цвета на марлевом тампоне, футболка черного цвета, принадлежащая ФИО3, покрывало красно-зеленого цвета (т.1 л.д.24-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ГБУЗ «Себежская РБ», по адресу: г.Себеж, <адрес>. изъята футболка, в которой находилась ФИО6 в момент причинения ей телесных повреждений (т.1 л.д.34-40).

Протоколом осмотра трупа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксированы телесные повреждения на трупе ФИО6 в области головы в виде кровоподтеков, кровоизлияний и ссадин, а также получены образцы крови ФИО6 (т.1 л.д.56-65).

Протоколом освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО3 изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, а также выполнены смывы с рук (т.1 л.д.48-53).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 добровольно сообщил о том, что в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: г.Себеж, <адрес>, в ходе возникшего конфликта между ним и его сожительницей ФИО6 нанес ей один удар кулаком в левую лобную область головы (т.1 л.д.55).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ушибленная рана в области средней трети левой брови с кровоподтеком верхнего века левого глаза и кровоподтечностью мягких тканей в лобной области слева, ушибленная рана в лобно-теменной области справа с кровоподтечностью мягких тканей произошли от 2-х кратного ударного действия твердого тупого предмета, примерно за 2-5 суток до наступления смерти ФИО6, при жизни каждое в отдельности и в совокупности нанесли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель; при этом, наносивший удары мог находиться спереди от ФИО6

Повреждения у ФИО6 имеют признаки инерционной черепно-мозговой травмы: при падении на месте удара левой затылочной областью головы о твердый тупой предмет получены: ссадина с кровоподтечностью мягких тканей в затылочной области слева, субарахноидальные кровоизлияния в области левого полушария мозжечка, на основании головного мозга в области Вилизиева круга, а от противоудара произошли - субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов лобной и височной долей головного мозга справа, подострая субдуральная гематома (2-5 суточной давности) в лобно-височной области справа, распространяющаяся на основание черепа в области передней и средней черепных ямок, которые сопровождались отеком и сдавливанием головного мозга с вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие, нанесли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и на фоне гипертонической болезни осложнились кровоизлиянием в стволовой отдел головного мозга с прорывом в 4-й желудочек и обусловили наступлением смерти ФИО6 в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ «Великолукская городская больница».

Причинно-следственная связь полученных ФИО6 телесных повреждений в области головы и головного мозга с наступлением её смерти имеется.

Очень маловероятно, что со всеми полученными телесными повреждениями ФИО6 могла самостоятельно передвигаться по комнате.

При судебно-химическом исследовании части крови из сердца от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,3г/л; в крови из субдуральной гематомы справа не обнаружен (т.2 л.д.6-13)

Заключением судебной генетической экспертизы №Б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в образцах крови ФИО3 и ФИО6, предоставленных на экспертизу, по всем исследованным локусам установлены генетические признаки.

На срезах ногтевых пластин ФИО3, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека с примесью эпителиальных клеток, которая произошла в результате смешения ДНК (генетического материала в следе) ФИО3 и ФИО6

На смывах с рук ФИО3, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека с примесью клеток эпителия. Кровь с примесью эпителиальных клеток произошла в результате смешения ДНК (генетического материала в следе) ФИО3 и ФИО6

На футболке, предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь человека с примесью эпителиальных клеток. Кровь с примесью эпителиальных клеток произошла от ФИО6 и не происходит от ФИО3 (т.2 л.д.31-52).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь ФИО6 и ФИО3, принадлежит к группе Ва и выявлены антигены M и N системы MNSs.

В смыве с пола и в двух пятнах на футболке ФИО6 обнаружена кровь человека группы В. В случае происхождения крови от одного лица, кровь могла произойти от ФИО6 Однако нельзя исключить смешения крови ФИО6 и ФИО3, имеющих одинаковую группу крови по системам АВО и MNSs. (т.1 л.д.60-66).

Заключением судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявленные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 телесные повреждения в виде: травматической подострой субдуральной гематомы лобно-височной области справа, распространяющейся на дно передней и средней черепных ямок основания черепа справа; ушибленной раны в области средней трети левой брови с кровоподтёком верхнего века левого глаза и кровоподтёчностью мягких тканей в лобной области слева; ссадины в затылочной области слева с кровоподтёчностью мягких тканей; субарахноидальных кровоизлияний: на основании головного мозга в области Вилизиева круга, в области левого полушария мозжечка; субарахноидальных кровоизлияний в области полюсов лобной и височной долей мозга справа; кровоподтёка в области подбородка справа (1x1,Зсм); осложнившиеся отёком и сдавлением головного мозга с вклинением его стволового отдела в большое затылочное отверстие с участком кровоизлияния (2,5x3см) в стволовом отделе мозга с прорывом в 4-ый желудочек; повлекшие её смерть, могли образоваться при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных обвиняемым ФИО12 в ходе его допроса и проверки показаний на месте, а именно в результате удара кулаком левой руки, нанесенного ФИО3 в правую часть лица ФИО6, и последующего её падения и удара левой частью головы о твердый тупой предмет (стена, спинка дивана) (т.2 л.д.85-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пятна бурого цвета на марлевом тампоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г.Себеж, <адрес>, на которых обнаружена кровь, принадлежащая ФИО6; футболка, в которой находился ФИО3 в момент причинения телесных повреждений ФИО6, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г.Себеж, <адрес>, на которой обнаружена кровь, принадлежащая ФИО6; футболка, в которой находилась ФИО6 в момент причинения ей телесных повреждений, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в ГБУЗ «Себежская РБ» по адресу: г. Себеж, <адрес>; смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин, полученные в ходе освидетельствования ФИО3, на которых обнаружена кровь, произошедшая в результате смешения ДНК ФИО3 и ФИО6 (т.2 л.д.98-104). Футболка желтого цвета, футболка черного цвета, марлевый бинт с образцом крови ФИО6, марлевый тампон с образцами крови обвиняемого ФИО3, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, марлевые тампоны смывов с рук ФИО3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.105-107).

Выпиской из книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Себежский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой поступило сообщение от фельдшера ФИО13 Свидетель №5 о том, что в ходе выезда по адресу: г.Себеж, <адрес>, к гражданке ФИО6, у последней был установлен диагноз - гематома лобной части и закрытая черепно-мозговая травма вод вопросом; со слов, избил сын (т.1 л.д.21).

Выпиской из книги учета сообщений о преступления, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Себежский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 09 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что в больнице в <адрес> скончалась её мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.23).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 06 часов 40 минут в диспетчерскую скорой медицинской помощи ГБУЗ ПО «Себежская РБ» поступило сообщение о том, что плохо ФИО6 по адресу: г.Себеж, <адрес>. Со слов сожителя ФИО3, ударил её кулаком по лицу, после чего ФИО6 упала на кровать и больше не вставала. Утром попытался разбудить, но не получилось, затем вызвал скорую помощь (т.1 л.д.67-68).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.45-46).

Приведенные доказательства вины ФИО3 по обоим эпизодам отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недействительность, в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в умышленном причинении в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ФИО6 в период времени с 21 мая до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6

Механизм и способ нанесения телесных повреждений, а именно нанесение ударов со значительной силой руками в область жизненно-важного органа – головы, свидетельствует об умысле ФИО3 на причинение вреда здоровью ФИО6, в том числе, и тяжкого. Нанеся потерпевшей удары кулаками рук в область головы, ФИО3 не мог не осознавать, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека. По отношению к наступлению смерти ФИО6, вина подсудимого выражалась в форме неосторожности, так как ФИО3 не предвидел, но должен был и мог в силу жизненного опыта и своего физического развития предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 в результате совершенных им действий и сознательно допускал их наступление.

Противоправные действия ФИО3 и смерть ФИО6, исходя из заключения судебно-медицинской и ситуационной медико-криминалистической судебной экспертиз, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Мотивом преступления явилась ссора на почве личных неприязненных отношений.

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 18-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 обнаруживает признаки алкогольной зависимости, что подтверждается данными о длительном злоупотреблении алкоголем, наличием запоев и синдрома отмены. Указанное, не сопровождаясь слабоумием, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.74-77).

На учёте у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Себежская районная больница» ФИО3 не состоит, а также на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» и в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» ФИО3 не находился (т.1 л.д.237-240).

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249); по месту жительства администрацией городского поселения «Себеж» характеризуется посредственно (т.1 л.д.247).

Данные сообщения и заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 18-ДД.ММ.ГГГГ суд, с учётом материалов дела, характеризующих данных личности подсудимого, рассматривает как объективные и не вызывающие сомнений у суда, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями ст. 6, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительные характеристики, по второму эпизода также явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по первому эпизоду суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признать отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по данному эпизоду - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние явилось одной из причин совершения инкриминируемого ему преступления, что подтверждается материалами дела.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Наличие в действиях ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность содеянного, тяжесть совершённых преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории особо тяжких преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств по первому эпизоду, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд считает необходимым в соответствии со статьёй 56 частью 1 УК РФ назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание в виде исправительных работ; за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба, связанного с погребением матери, в размере 32 800 рублей, суд считает их в силу статьи 1094 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, с учетом их разумности. Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Общая стоимость расходов на погребение ФИО6 составила 32 800 рублей, что подтверждено представленными потерпевшей ФИО5 документами.

Оценив представленные потерпевшей ФИО5 доказательства понесенных затрат, связанных с погребением матери ФИО6, суд считает их подлежащими полному возмещению.

При этом суд исходит из требований ФЗ "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанные понесенные расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения потерпевшей вышеуказанных расходов на погребение.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО5 в части компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ считает их подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель матери для потерпевшей ФИО5 сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем, должна быть признана тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной.

Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

На основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, оценив характер нравственных страданий потерпевшей ФИО5, причиненных вследствие смерти близкого человека –матери, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, считая такой размер возмещения адекватным и отвечающим степени нравственных страданий ФИО5 При этом суд учитывает материальное и семейное положение ФИО3 Суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшей размер компенсации морального вреда отвечает требованиям закона, соответствует степени нравственных страданий потерпевшей ФИО5, невосполнимости утраты и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: футболку желтого цвета, футболку черного цвета, марлевый бинт с образцом крови ФИО6, марлевый тампон с образцами крови ФИО3, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, марлевые тампоны смывов с рук ФИО3, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» и ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 7 часов утра, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «в» части 1 статьи 71 УК РФ, из расчёта соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с применением дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 7 часов утра, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 24 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащим поведении на содержание под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: футболку желтого цвета, футболку черного цвета, марлевый бинт с образцом крови ФИО6, марлевый тампон с образцами крови ФИО3, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, марлевые тампоны смывов с рук ФИО3, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 32 800 (тридцать две тысячи восемьсот) рублей, в возмещение морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, итого 132 800 (сто тридцать две тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.