Постановление № 1-512/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 14 июля 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Еловских Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кузанкиной И.А., представившего ордер №Н 253800 и удостоверение № 9928

потерпевшего ФИО6

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-512 в отношении

ГУРНЯ СЕРГЕЯ,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Новые А-ны

Республика Молдова,

гражданина Республики Молдова,

с неполным средним образованием,

холостого,детей не имеющего,

не работающего,временно до 25.04.2020 г.

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Около 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина « Максидом» по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший ФИО6 Оставил своё имущство-сотовый телефон без присмотра, тайно похитил сотовый телефон « Самсунг G 4 Plus» Самсунг Джи 4 плюс, стоимостью 12000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей, в защитном стекле стоимостью 100 рублей, с картой памяти на 16 гб, стоимостью 500 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи « Мегафон» и « МТС», не представляющими материальной ценности, и принадлежащий ФИО6, а всего имущества на общую сумму 12.900 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принес свои извинения и возместил материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кузанкина И.А. также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, при этом Гурня заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Еловских Т.М. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурня подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-512 и уголовное преследование в отношении ГУРНЯ СЕРГЕЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство- мобильный телефон « Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6-оставить в его полном распоряжении.

Вещественное доказательство-компакт диск с видеозаписью-оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.