Решение № 2-3267/2017 2-3627/2017 2-3627/2017~М-2370/2017 М-2370/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-3267/2017

Дело №2-3267/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что 13.07.2016г. между сторонами был заключен договор купли-продажи №<адрес> г. выпуска, цена товара составила 118 000 руб., транспортное средство должно быть передано истцу в течении 10 дней. Истцом его обязанности по оплате транспортного средства были исполнены надлежащим образом, однако, ответчиком его обязанность по передаче транспортного средства не исполнена. Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 13.07.2016г, взыскать соответчика 118 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в сумме 118 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В отзыве на исковое заявлении генеральный директор <адрес>» исковые требования не признал, указал, что указанный истом автомобиль Рено ДД.ММ.ГГГГ никогда не принадлежал ответчику, не выставлялся на продажу, договор представленный истцом с <адрес>», подписан неуполномоченным лицом, приходно-кассовый ордер не подписывался главным бухгалтером.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товар-, или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком был нарушен установленный условиями договора срок передачи транспортного средства е. ПТС, период просрочки составил с 24.07.2016г. по 25.04.2017г.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ЗЮ Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонние отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар» ш собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар ¦ уплатить за него определенную денежную сумму (цену)..

Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № Ю защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиж?» одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет ха другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что быза вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение оВ изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, ecz* из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекал] иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлен стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение измешт| или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении и установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Судом установлено, что между сторонами 13.07.2016г. был заключен договор купли- продажи №, цена товара составила 118 ООО руб.

Согласно п. 3.1-3.3 предусмотрен порядок расчета, истец обязался оплатить стоимость автомобиля в полном объеме при оформлении сделки, но не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами дела: приходно-кассовым ордером, квитанцией, не оспариваюсь ответчиком.

Условиями заключенного между сторонами договора от 13.07.2016г. предусмотрено, что покупатель обязан принять и оплатить автомобиль при заключении договора, но не позднее 10 дней с момента подписания договора (2.2).

Судом установлено, что спорное транспортное средство и ПТС не переданы ответчиком истцу до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ-2017 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил передать приобретенный автомобиль в течении 7 дней.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика, о том, что указанный истом автомобиль № г. никогда не принадлежал ответчику, не выставлялся на продажу, договор, представленный истом с <адрес>», подписан неуполномоченным лицом, приходно-кассовый ордер не подписыватся главным бухгалтером, суд считает несостоятельным, поскольку ст. 56 ГПК РФ. каждый должен доказать те обстоятельства на которые ссылается, ответчиком не представлено бесспорных и убедительных доказательств, опровергающих факт заключения договора.

Таким образом, в соответствии с заявленными требованиями, положениями ст.ст. -50. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору и требования истца о расторжении договора купли-продажи от 13.07.2016г и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 118 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 28 Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

4
-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком был нарушен установленный условиями договора срок передачи транспортного средства и ПТС, период просрочки составил с 24.07.2016г. по 25.04.2017г.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязался выплатить неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере из расчета:

-118 ООО руб. х 1 % х 270= 318 600 руб.;

С учетом положений ст. 28 закона «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 118 000 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. t

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, истца, которому причинен вред.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

<адрес>

<адрес>

<адрес> в суд с соответствующей претензией и конкретными требованиями, которые № в добровольном порядке. При рассмотрении настоящего дела уствэгалошц что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского прмкссуадьвого кодекса Российской Федерации,

Расторгнуть договор №-<адрес> купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес> и ФИО1.

Взыскать с <адрес>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 360 000 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Взыскать с <адрес>» государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме 5 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017г.