Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело № 2-1153/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Хаеровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 315 000,00 рублей 00 копеек под 18% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

Денежные средства ФИО1 были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.4 неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.6 договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 184,56 руб., в том числе: 154 667, 42 руб. – сумма основного долга; 44 828, 83 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 28 688, 31 руб. – сумма штрафных санкций.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

С момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности ни поступило ни единого платежа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 228 184, 56 руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 5 481, 85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд написал ходатайство, в котором исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Согласны на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 315 000,00 рублей 00 копеек под 18% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

Денежные средства ФИО1 были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 184,56 руб., в том числе: 154 667, 42 руб. – сумма основного долга; 44 828, 83 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 28 688, 31 руб. – сумма штрафных санкций.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

С момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности ни поступило ни единого платежа.

Суд считает, что ООО «Редут» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ФИО1 не выполняет условия договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора.

Суд считает, что расчёты представленные истцом, произведены правильно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставлении потребительского кредита в размере 315 000, 00 руб., и им не выполняются условия договора.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО1 в течение длительного времени по договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Редут» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме 5 481, 85 руб. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 228 184 (двести двадцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 56 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5 481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 85 коп., а всего взыскать 233 666 (двести тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2017 года.

Секретарь:

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1153/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.