Решение № 2-222/2020 2-222/2020(2-2452/2019;)~М-1736/2019 2-2452/2019 М-1736/2019 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-222/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2020 по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 21 июля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 163 в порядке приказного производства по гражданскому делу № 2-3616/2010 с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 87700,83 рубля.

17 февраля 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион».

30 сентября 2016 г. мировым судьей выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление исполнено частично. В период исполнения решения суда поступил платеж 02 марта 2016 г. в размере 21,17 рублей. Поскольку решение суда постановлено 21 июля 2010 г., за период с 22 июля 2010 г. по 31 мая 2019 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66137,97 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66137,97 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2184,14 рублей. Взыскание процентов в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «БАСТИОН», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать, как злоупотребление ФИО1 правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 17.07.2009 N 40-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. редакция ст. 395 ГК РФ была изменена: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 г. пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 05.07.2007 между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор№.

Судебным приказом № 2-3616/2010/163 мирового судьи судебного участка № 91 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, от 21.07.2010 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86306,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1394,59 рублей, всего 87700,83 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 17 февраля 2016 г. по гражданскому делу № 2-3616/2010 (163) произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на его правопреемника ООО «Бастион».

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 30 сентября 2016 г. выдан дубликат судебного приказа от 21 июля 2010 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 86306,24 рубля, госпошлины в размере 1394,59 рублей.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке№278 от 31 мая 2019 г. ООО «Бастион» в период исполнения судебного приказапо делу 2-3616/2010/163 в рамках исполнительного производства от должника ФИО2 поступил платеж 02 марта 2016 г. в размере 21,17 рублей.

По информации ОСП по Назаровскому району от 12 марта 2020 г., на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности в размере 87700,83 рубля, возбужденное 09 января 2017 г. на основании судебного приказа № 2-3616/10.

26 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По данному исполнительному производству денежные средства не взыскивались. Изложенное подтверждается постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26 февраля 2020 г.

Таким образом, поскольку сведения о погашении задолженности по судебному приказу в полном объеме, а также об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно длительное время не исполняла судебный приказ и не возвращала взысканные судебным актом денежные средства.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в связи с неисполнением денежного обязательства, установленного судебным решением.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, в представленном истцом расчете неверно определены период и порядок начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести за период с 22.07.2010 по 08.05.2020 (день вынесения решения суда) с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

87 700,83

22.07.2010

31.12.2011

528

0
-

8,25%

365

10 466,43

87 700,83

01.01.2012

31.12.2012

366

0
-

8,25%

366

7 235,32

87 700,83

01.01.2013

31.05.2015

881

0
-

8,25%

365

17 463,88

87 700,83

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

10,89%

365

366,33

87 700,83

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

10,81%

365

779,22

87 700,83

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

9,89%

365

784,19

87 700,83

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,75%

365

679,38

87 700,83

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,21%

365

663,88

87 700,83

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,02%

365

715,21

87 700,83

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9%

365

605,50

87 700,83

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,18%

365

293,28

87 700,83

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,18%

366

412,91

87 700,83

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,81%

366

467,86

87 700,83

19.02.2016

02.03.2016

13

0
-

9%

366

280,36

87 679,66

03.03.2016

16.03.2016

14

21,17

02.03.2016

9%

366

301,85

87 679,66

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,81%

366

612,06

87 679,66

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,01%

366

652,42

87 679,66

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,71%

366

517,17

87 679,66

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,93%

366

550,92

87 679,66

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,22%

366

294,04

87 679,66

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

1 232,55

87 679,66

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

2 491,44

87 679,66

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

2 041,86

87 679,66

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

843,17

87 679,66

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

1 066,57

87 679,66

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

1 967,39

87 679,66

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

857,58

87 679,66

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

971,08

87 679,66

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

1 042,55

87 679,66

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

756,69

87 679,66

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

3 047,77

87 679,66

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

1 639,49

87 679,66

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

3 388,28

87 679,66

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

756,69

87 679,66

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

731,46

87 679,66

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

823,95

87 679,66

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

765,10

87 679,66

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

240,22

87 679,66

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

598,90

87 679,66

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

1 106,78

87 679,66

27.04.2020

08.05.2020

12

0
-

5,50%

366

158,11

Итого:

3579

21,17

8,22%

70 669,84

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010 по 08.05.2020 в размере в размере 70669,84 рубля.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнен, с нее подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 91 временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 21 июля 2010 г., который на 09 мая 2020 г. составляет 87679,66 рублей (с учетом платежа от 02 марта 2016 г. в размере 21,17 рублей), начиная с 09 мая 2020 г. и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2184,14 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 10 сентября 2019 г., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70669 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу от 21 июля 2010 г. (который на 09 мая 2020 г. составляет 87679 рублей 66 копеек), начиная с 09 мая 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2020 г.