Решение № 2-1156/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-1156/2018;)~М-1089/2018 М-1089/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1156/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 12 февраля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold №, с лимитом кредита в размере 80 000,00 руб.

С данным условием договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от <дата>.

По состоянию на <дата> общей задолженности по кредитной карте составляет 110 856 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94 884 руб. 26 коп., просроченные проценты – 11 419 руб. 91 коп., неустойка – 4 552 руб. 28 коп.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 110 856 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, с лимитом кредита 80 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых (л.д. 22, 24-25).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита 80 000,00 руб. ФИО1 имеет перед истцом задолженность по кредитной карте.

Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4 п.п.4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.4 п.п. 4.1.6 Условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Согласно расчету по состоянию на <дата>, общая задолженность составляет 110 856 руб. 45 коп., из них: 94 884 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга; 11 419 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 4 552 руб. 28 коп. - неустойка (л.д. 13-20). Задолженность в размере 110 856 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 417 рублей 13 копеек (л.д. 7,8), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, с <дата> согласно изменениям в ЕГРЮЛ в части фирменного наименования Банка, вступило в силу новое наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 110 856 рублей 45 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей 13 копеек, всего: 114 273 (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова