Решение № 2-3234/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3234/2020

Дело № 2-3234/2020 УИД 66RS0004-01-2020-001530-16 Мотивированное
решение изготовлено 23.09.2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальчук С.Л. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Михальчук С.Л. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области ) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование исковых требований указал, что *** умерла сестра истца - Ф. *** Ф составила завещание, в соответствии с которым все имущество завещала истцу. После смерти ФедотовойИ.Л. открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк» ***.8***.0319341. Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти Ф в виде мобильного телефона, книг.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ф, умершей ***, признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» ***, ***, ***, открытых на имя Ф, *** года рождения.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца - Лукашев В.С., действующий на основании доверенности ***, поддержал доводы искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третьего лица ПАО Сбербанк, а также третье лицо Михальчук С.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ *** от ***.

*** Ф составила завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещала Михальчук С.Л.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, данным представителем истца в судебном заседании, после смерти сестры Михальчук С.Л. принял все имущество, оставшееся после смерти Ф, в том числе мобильный телефон, книги, документы, сберегательную книжку, открытую в ПАО Сбербанк.

Таким образом, истец в установленном законом порядке вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей сестры Ф, принял наследство, а также принял меры по сохранению имущества, которое находилось по месту жительства наследодателя – ***.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного в материалы дела ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что на имя Ф, *** года рождения, в ПАО Сбербанк открыты счета: ***, остаток на счете на *** – 396,83 руб.; ***, остаток на счете на *** – 28508,90 руб.; ***, остаток на счете на *** – 32278,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Ф в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, ***, открытых в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Михальчук С.Л. к ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ф, *** года рождения, а также о признании за Михальчуком С.Л. права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования после смерти Ф, умершей ***, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Михальчук С.Л. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, удовлетворить.

Установить факт принятия Михальчук С.Л. наследства, открывшегося после смерти Ф, *** года рождения, умершей ***.

Признать за Михальчук С.Л. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, ***, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Ф, ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева