Приговор № 1-85/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85-2020 42RS0006-01-2020-00374-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 28 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Кареловой О.Н. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г.Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

проживающего <адрес>,

регистрации не имеющего, в совершении двух

преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК

РФ,

У С Т А Н О ВИ Л :

ФИО7, являясь подвергнутым по постановлению судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 18.11.2018 года административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи и в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5суток, исполненного в период с 16.11.2018 года по 21.11.2018 года, вступившего в законную силу 29.11.2018 года, срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 22.10.2019 года не истек, должных выводов для себя не сделал и 22 октября 2019 года в дневное время суток, ФИО7, находясь в торговом зале магазина«Мария-Ра», расположенном по улице Леонова, 13ав г. Кемерово, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прошел к полкам с колбасной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил один кусок мяса в вакуумной упаковке ОБ «Лопатка», весом 0,5 кг., стоимостью 205. 27 рублей, за килограмм, всего на сумму 102,63 рублей, принадлежащий ООО “Розница К-1”. Похищенный товар ФИО7 спрятал под одежду, надетую на нем и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, с места преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар у него был изъят, тем самым ФИО7 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, что являясь подвергнутым по постановлению судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 18.11.2018 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи и в соответствии с которым, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5суток, исполненного в период с 16.11.2018 года по 21.11.2018 года, вступившего в законную силу 29.11.2018 года, срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 08.11.2019 года не истек, должных выводов для себя не сделал, и 08 ноября 2019 года в дневное время суток, ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Бегемаг», расположенном по улице Гурьевская, 17в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прошел к полкам с молочной продукцией и, убедившись, что за его действием никто не наблюдает, тайно похитил один кусок сыра ФИО8 БЗМЖ 50%, весом 0,258 кг., стоимостью 358,00 рублей за килограмм, всего на сумму 92,36 рублей, принадлежащий ООО “универсамы Бегемаг”.Похищенный товар ФИО7 спрятал под одежду, надетую на нём и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар у него был изъят, тем самым, ФИО7 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину полностью признал, подтвердил, что пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Розница-1» и ООО «Универсам Бегемаг», при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, однако был задержан сотрудниками магазинов и похищенное у него было изъято.

Кроме личного признания, вина ФИО9 подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля, данными ими в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они поясняли:

- ФИО2, что работает в магазине «Мария-Ра» по улице Леонова, 13а в г. Кемерово директором. 22 октября 2019 года она находилась на рабочем месте, около 13:40 часов увидела, как ранее неизвестный мужчина, одетый в белую куртку, джинсы и серую шапку, взял с прилавка товар – ОБ Лопатку в вакуумной упаковке и спрятал ее под куртку, после чего пошел на кассу, там предъявил к оплате только лук, после чего пытался выйти из магазина, но был задержан грузчиком магазина ФИО1, последний привел его в подсобное помещение. По приезду вызванных сотрудников полиции мужчина назвался как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный им товар у него был изъят, он пытался похитить ОБ «Лопатку» в/у, весом 0,5 кг., стоимостью 205,27 рублей за кг, на сумму 102 рубля 63 копейки (л.д.43-45);

- ФИО4, давала показания, аналогичные показаниям ФИО2, уточняя, что когда ФИО10 завели в подсобное помещение магазина с похищенным им товаром, она вызвала сотрудников полиции (л.д.97-98);

- ФИО3- администратор магазина «ООО «Универсам Бегемаг»», что 11 ноября 2019 года видела, как в магазин зашел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в торговый зал, он стал спрашивать, где расположен тот или иной товар. Примерно через пять минут после этого к ней подошел охранник ФИО5 и сообщил, что пьяный мужчина совершил кражу сыра в магазине. Она сказала ФИО5 задержать мужчину и вызвала сотрудников полиции. Когда те приехали, мужчина назвался как ФИО7, у него был изъят сыр сметанковый на сумму 92 рубля 36 копеек. Так как в магазине установлены камеры видеонаблюдения и на запись камеры видеонаблюдения попал момент совершения кражи ФИО10, то данная запись с камеры видеонаблюдения была выдана сотрудникам полиции (л.д.92-94).

- ФИО5, что 08.11.2019 года задержал мужчину, который пытался похитить кусок сыра, который спрятал под своей одеждой, и пытался выйти из магазина, расплатившись на кассе только за булку хлеба, он провел его в подсобное помещение магазина, где мужчина выложил похищенный товар. Позвонили в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, при которых мужчина, похитивший товар назвался ФИО7 (л.д.109-110).

Подтверждается вина подсудимого и протоколами осмотра мест происшествий(л.д.6-7,54-58), рапортами сотрудников полиции по фактам задержания подсудимого при попытках хищения товара в магазинах (л.д.4,53), заявлениями потерпевших в органы полиции по фактам краж их имущества (л.д.5,59), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.21-25, 63, расписками о возврате похищенного товара в магазин (л.д.9).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия ФИО7 следует квалифицировать по событиям от 22.10.2019 года и от 08.11.2019 года по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по каждому событию).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на

исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что он ранее не судим.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначать подсудимому наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

Преступления, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой

тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую,

по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком:

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (по событию от 22.10.2019 г.) - 80 часов;

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (по событию от 08.11.2019 г.) - 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство- запись с камеры видеонаблюдения в магазине “Бегемаг” от 08.11.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, осужденным и другими участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья