Приговор № 1-270/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-270/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шенеберга С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с01 часа 30 минут до 2 часов 30 минут 18 июля 2017 года ФИО2 с целью совершения кражи тайно незаконно проник через окно в < адрес > «А» на < адрес > в г. Калининграде, после чего похитил бензиновый триммер марки «HUTER» GGT-1900S, принадлежащий ФИО3 стоимостью 5300 рублей.С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5300 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымСуетновым О.Е.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником

Государственный обвинитель и потерпевшаятак же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. А ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому искуФИО3 в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований – возмещении суммы ущерба.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоп. Ач. 3 ст. 158Уголовного кодекса РФ и назначить емунаказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы.

Применить к назначенному ФИО2 ст. 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденногоФИО2 период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратитьпроизводство по гражданскому иску ФИО3 в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Вещественные доказательства:

отрезок липкой ленты, дактилокарту, паспорт триммера – хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков