Постановление № 5-842/2024 от 15 ноября 2024 г. по делу № 5-842/2024

Дело № 5-842/2024

42RS0019-01-2024-009418-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 ноября 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.11.2024 в 20 час. 00 мин. в г. Новокузнецке, гр. ФИО1, находясь в общественном месте около дома №3 по ул. Транспортная, в состоянии опьянения, стоял, имел неопрятный внешний вид (одежда пыльная), плохо ориентировался в пространстве и на местности, при сопровождении в служебный автомобиль, шатался из стороны в сторону, неоднократно спотыкался, речь невнятная, из полости рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым гр. ФИО1 нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Новокузнецкий наркологический диспансер по пр. Строителей. 52, в 20 час. 53 мин. ФИО1 отказался т прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции. В связи с исполнением обязанностей по ООП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП №1217976 от 15.11.2024 года, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №002206 от 15.11.2024, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО1. подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты>., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения -. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.11.2024 в 20 час. 00 мин. в г. Новокузнецке, гр. ФИО1, находясь в общественном месте около дома №3 по ул. Транспортная, в состоянии опьянения, стоял, имел неопрятный внешний вид (одежда пыльная), плохо ориентировался в пространстве и на местности, при сопровождении в служебный автомобиль, шатался из стороны в сторону, неоднократно спотыкался, речь невнятная, из полости рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым гр. ФИО1 нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Новокузнецкий наркологический диспансер по пр. Строителей. 52, в 20 час. 53 мин. ФИО1 отказался т прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции. В связи с исполнением обязанностей по ООП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №002206 от 15.11.2024 в 20 час. 50 мин. 15.11.2024 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по адресу: <...>.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 был доставлен в ОП «Центральный» 15.11.2024 в 21 час. 05 мин., то срок административного ареста исчислять с 15.11.2024 21 час. 05 мин.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21 час. 05 мин. 15.11.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова