Решение № 02-11014/2025 02-2179/2026 02-2179/2026(02-11014/2025)~М-8368/2025 2-2179/2026 М-8368/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-11014/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-013945-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Тимоховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 592 724,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 28.02.2025 в размере 558 945,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 517 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 29.11.2021 между ООО «Фундамент МСК» и ФИО1 был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № 4590. Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу:***, общей площадью по горизонту пола 88,65 кв.м., согласно смете, приведенной в приложении № 1, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 1.4 договора, стоимость работ по настоящему договору состояла из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу в соответствии с приложением № 1 настоящего договора и составляла 1 767 600 руб. В данную стоимость были включены возврат дизайн-проекта в размере 220 000 руб. и скидка в размере 10% при условии 100% предоплаты в день подписания данного договора.

В соответствии с п. 1.5 договора, стоимость и объем общестроительных материалов состоит из сумм цен и объемов, необходимых для производства работ и материалов в соответствии с приложением № 2 настоящего договора и составляет 1 505 000 руб. В данную стоимость была включена скидка в размере 40 000 руб.

29.11.2021 истец оплатил денежные средства в размере 1 767 600 руб. и 150 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками ООО «Фундамент МСК». При подписании договора представитель ООО «Фундамент МСК» предложил истцу оставшуюся сумму денежных средств по договору подряда для ускорения срока выполнения ремонтно-строительных работ перечислять на банковскую карту АО «ТБанк», выданную на имя ФИО2, о чем в адрес истца было направлено письмо.

В период с 20.12.2021 по 25.08.2022 на банковскую карту АО «ТБанк», выданную на имя ФИО2 истцом было сделано 10 переводов и 2 перевода на банковскую карту АО «Газпромбанк» на имя ФИО2

Таким образом, за период с декабря 2021 года по август 2022 года истцом были переведены денежные средства в общей сумме 1 592 724,43 руб., что подтверждается выпиской о переводах денежных средств, при этом для оплаты в назначении платежа истцу следовало указывать – «возврат долга» или «безвозмездная финансовая помощь».

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 592 724,43 рублей, соглашаясь с доводами истца, что оплата по договору подряда была им произведена в полном объёме, договорные отношения с ФИО2 отсутствовали.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов за период с 21.12.2021 по 28.02.2025 в размере 558 945,13 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 36 517 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 *** в пользу ФИО1*** сумму неосновательного обогащения в размере 1 592 724,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 28.02.2025 в размере 558 945,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 517 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.

Судья