Решение № 2-3528/2024 2-359/2025 2-359/2025(2-3528/2024;)~М-3280/2024 М-3280/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-3528/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-359/2025 (УИД 71RS0023-01-2024-006025-13) по иску ООО «САКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «САКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 612900 руб., проценты в размере 213952,34 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «САКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «САКС» перевело в пользу ИП ФИО2 (статус ИП прекращен) денежные средства в размере 612900 руб. В назначении платежа значится: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствует договор в связи с тем, что руководитель ООО «САКС» не передал документацию конкурсному управляющему, следовательно, отсутствует информация о предоставлении услуг по указанному платежу со стороны ответчика. Истец направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

Истец ООО «САКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САКС» перевело на счет ФИО2 денежные средства в размере 612900 руб. по оплате по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «САКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден ФИО1

В адрес ФИО2 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия в добровольном порядке ФИО2 не исполнена.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, на сумму денежных средств начислены проценты.

Подробный расчет задолженности истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом. Документально подтвержденный контррасчет этих сумм с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

В силу названных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «САКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «САКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 612900 руб., проценты в размере 213952,34 руб., а всего 826852,34 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.02.2025.

Председательствующий