Определение № 2-818/2017 2-818/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-818/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область 16 июня 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2017 по иску

Уральского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области об обязании проведения специальной оценки условий труда

УСТАНОВИЛ:

Уральский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился в Серовский районный суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с иском к ответчику ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> об обязании проведения специальной оценки условий труда.

В обоснование требований указано, что в марте 2017 года проводилась проверка соблюдения законодательства об охране труда в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, в ходе которой установлено, что специальная оценка условий труда проведена не всех рабочих мест. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество рабочих мест в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> составляет 77 рабочих мест, проведена специальная оценка условий труда 49 рабочих мест, не проведена специальная оценка условий труда 28 рабочих мест, их которых 4 рабочих места финансируются за счет средств федерального бюджета, 24 рабочих мест финансируются за счет средств дополнительного бюджетного финансирования. На основании изложенного просит обязать ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> провести специальную оценку условий труда 39 рабочих мест.

В судебном заседании истцом в лице помощника Уральского прокурора Дорошенко В.Г. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объёме по причине удовлетворения требований в добровольном порядке в связи с проведением специальной оценки рабочих мест. Указал, что последствия отказа от иска ему известны, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, начальник ФКУ ИК-8 ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Заслушав истца, принимая во внимание заявление об отказе от иска, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> об обязании проведения специальной оценки условий труда отказался добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> об обязании проведения специальной оценки условий труда и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Уральского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> об обязании проведения специальной оценки условий труда - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Уральского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ к Уральского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ к ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> об обязании проведения специальной оценки условий труда - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.