Постановление № 1-133/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 31 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Будаевой М.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Кириченко А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Парфенова Е.Б., представившего ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся [Дата] в ....... ......., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я), ......., [иные данные], [иные данные], [иные данные], [иные данные], [иные данные]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с [Номер] часов [Номер] минут до 14 часов [Номер] минут, ФИО1, находясь в служебном помещении приемного отделения акушерского отделения, расположенного на третьем этаже здания Государственного бюджетного учреждения РС (Я) «Алданская центральная районная больница» Министерства здравоохранения РС (Я) по адресу: ......., где с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила из кошелька находящегося в сумке, в шкафу данного помещения, одну купюру достоинством 5000 рублей, номерной знак [Номер], принадлежащую Потерпевший , причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В судебном заседании защитник Парфенов Е.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 совершила преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном.

Подсудимая ФИО1 ходатайство адвоката поддержала и пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, похищенное вернула потерпевшей в тот же день.

Государственный обвинитель Кириченко А.П., с учетом данных о личности подсудимой, признании им вины и раскаяния, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, её защитника и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Ранее судима не была, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В ходе следствия ФИО1 оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая решение, суд учитывает действия ФИО1, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимой ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: [иные данные] хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При поступлении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя вправе в течение 10 дней подать заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Швецова