Постановление № 1-806/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-806/2017

№ 1-806/2017 (11701080034001923)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 21 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующей судьи Киселевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Кобзарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1, в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решила тайно похитить планшет «Alcatel», принадлежащий Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила планшет «Alcatel» IMEI: (№) стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нём сим картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник адвокат Рыбина И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судима и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненным вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником адвокатом Рыбиной И.В. ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении неё в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме и она загладила причиненный вред, потерпевший к ней претензий не имеет.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и как следует из сведений имеющихся в материалах уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб возместила полностью, загладила причиненный вред, в связи с чем к ней претензий не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-806/2017 (11701080034001923) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Киселева Л.А.