Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017 ~ М-826/2017 М-826/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1209/2017

Строка отчета: 2.200 Дело № 2-1209/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием представителя истца – ООО «Лист Плюс»

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лист-Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лист-Плюс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 16.11.2016 г. между ООО «Лист-Плюс» («Перевозчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО4 («Заказчик») заключен Договор №16/11 о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, по которому определен порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с Договором-заявкой от 16.11.2016г. Перевозчик принял на себя обязательства перевезти груз по маршруту г. Волжский - г. Курск, заказ №38212830, а Заказчик принял обязательство оплатить указанную перевозку в сумме 32 000 руб.

ООО «Лист-Плюс» свои обязательства по перевозке груза выполнило, что подтверждается транспортной накладной от 15.11.2016г. номер заказа №38212830, товаро-транспортной накладной от 17.11.2016 г. №1012347095.

Все документы по заказу №38212830 были отправлены письмом от 22.11.2016г. исх.№239, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.11.2016г. №Прод003745 и уведомлением о вручении 06.12.2016г.

Вместе с тем, оплата за выполненную перевозку со стороны Заказчика не произведена, в связи с чем, на 20.05.2017 г. задолженность ИП ФИО4 перед ООО «Лист-Плюс» составила 32 000 (тридцать две тысячи) руб.

Претензия, направленная в адрес Ответчика 22.12.2016г. исх.257, оставлена без ответа и удовлетворения.

При несоблюдении сроков оплаты Заказчик выплачивает Перевозчику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с момента предъявления письменной претензии. На 20.05.2017г. сумма пени за неоплату оказанных услуг составляет 22 400 руб.

Кроме того, для оказания юридической помощи ООО «Лист-Плюс» был заключен Договор на оказание юридических услуг от 15.04.2017г. с ФИО3 по вопросу задолженности ИП ФИО4, а также представления интересов Заказчика в суде первой инстанции в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

01 февраля 2017 года ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность в сумме 54 400 руб., из которых основной долг составил - 32 000 руб., пени - 22 400 руб., а также взыскать с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2176 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Представитель истца ООО «Лист-Плюс» - ФИО3 поддержал уточненные исковые требования и просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают не только издоговоров, но и иных сделок или действий юридических лиц, не противоречащих закону.

Согласно ст.801ГК РФподоговорутранспортной экспедицииодна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенныхдоговоромэкспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.2Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «Отранспортно-экспедиционнойдеятельности» транспортно-экспедиционнаядеятельность в РФ осуществляется на основании Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации. Правиламитранспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключениедоговоратранспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Заключенный между сторонамидоговор, фактически являетсядоговором транспортной экспедиции, связанный с оказанием одновременно услуг по организации перевозок итранспортно-экспедиционномуобслуживаниюгрузов.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключениедоговораперевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотренодоговоромперевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договорперевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличиидоговораоб организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (п.5 ст.8 названного Устава).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В порядке 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.11.2016 г. между ООО «Лист-Плюс» («Перевозчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО4 («Заказчик») заключен Договор №16/11 о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, по которому определен порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.3.1 названного Договора Заказчик направляет Перевозчику заявку на осуществление перевозки в письменном виде, посредством факсимильной связи.

В соответствии с Договором-заявкой от 16.11.2016г. Перевозчик принял на себя обязательства перевезти груз по маршруту г. Волжский - г. Курск, заказ №38212830, а Заказчик принял обязательство оплатить указанную перевозку в сумме 32 000 руб.

ООО «Лист-Плюс» свои обязательства по перевозке груза выполнило, что подтверждается транспортной накладной от 15.11.2016г. номер заказа №38212830, товаро-транспортной накладной от 17.11.2016г. №1012347095.

В силу п.4.2 Договора от 16.11.2016г. №16/11 о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в междугороднем сообщении, Заказчик обязуется оплатить ставку фрахта не позднее 10 банковских дней со дня получения всего комплекта документов, если иной срок оплаты не предусмотрен в заявке.

Все документы по заказу №38212830 были отправлены письмом от 22.11.2016г. исх.№239, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.11.2016г. №Прод003745 и уведомлением о вручении 06.12.2016г.

Вместе с тем, оплата за выполненную перевозку со стороны Заказчика не произведена, в связи с чем, на 20.05.2017г. задолженность ФИО4 перед ООО «Лист-Плюс» составила 32 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствия возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 32 000 руб. обоснованным.

Помимо требования о взыскании суммы долга по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22 400 руб. - пени от суммы задолженности по не оплаченному в срок договору.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В порядке п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.

Как следует из п.6.8 Договора от 16.11.2016г. №16/11 при несоблюдении сроков оплаты Заказчик выплачивает Перевозчику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с момента предъявления письменной претензии.

Претензия была направлена в адрес ответчика 22.12.2016г. исх.257, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.12.2016г. №Прод005166. Претензия поступила в место вручения 31.12.2016 года.

Согласно расчету истца пеня за период с 01.01.2017 года по 20.05.2017 года составляет 22400 рублей (32000 рублей ? 0,5% = 160 рублей; 160 рублей ? 140 дней= 22400 рублей). Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным.

Таким образом, сумма пени за неоплату оказанных услуг на 20.05.2017г. составляет 22 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и государственная пошлина.

Согласно имеющегося в материалах дела чека-ордера № 29 от 04.07.2017 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1832 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1832 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 35 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:договорна оказание юридических услуг от 15.04.2017 года, заключенный между ООО «Лист-Плюс» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнителем), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать консультационные (юридические) услуги по вопросу взыскания задолженности с ФИО4, а также представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции (три судебных заседания), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Вознаграждение исполнителя устанавливается в размере 35000 рублей: 5000 руб. за составление, подачу искового заявления и полного пакета документов; 30000 руб. (три судебных заседания) за предоставление интересов в суде первой инстанции.

В подтверждение оплаты (расходов на оплату услуг представителя) истцом представлены расходный кассовый ордер №95 от 15.04.2017 года на сумму 5 000 руб. и расходный кассовый ордер №223 от 01.11.2017 года на сумму 30000 руб.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг в суде, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, степень участия в нем представителя, количество судебных заседаний (представитель принял участие в двух судебных заседаниях), суд полагает необходимым частично удовлетворить требования ООО «Лист-Плюс» о взыскании судебных расходов и взыскать с ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лист-Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лист-Плюс» задолженность по договору в размере 54 400 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 832 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.