СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2298/2016 2-52/2017 2-52/2017(2-2298/2016;)~М-2243/2016 М-2243/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-2298/2016

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное

Дело № 2-52 /2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

10 января 2017г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Цифровой город» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У с т а н о в и л:

ООО «Цифровой город» обратился в суд с указанным иском, просили суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Цифровой город» в качестве возмещения причиненного работодателю ущерба - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Цифровой город» - ФИО1 отказался от исковых требований, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан им, а также ранее представлен в виде отдельного заявления. Представителю истца разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как отказ от заявленных исковых требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Цифровой город» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю прекратить.

Разъяснить ООО «Цифровой город», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с подачей жалобы через Бирский межрайонный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.